案件发回重审并不直接代表第1审审的不对。具体分析如下：

一. 发回重审的法律依据与目的

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条，发回重审是二审法院在发现一审存在特定问题（如事实不清、证据不足、程序错误等）时，将案件退回一审法院重新审理的一种程序性操作。
• 其主要目的是确保案件的公正、准确处理，纠正一审中可能存在的错误或不足。

二. 发回重审与一审判决的关系

• 不直接等同：发回重审并不直接意味着一审判决就是错误的。它可能只是基于二审法院对案件审理过程中发现的某些问题而作出的程序性决定。
• 全面审查：发回重审后，一审法院需对案件进行全面重新审查，包括事实认定、证据采集、法律适用等方面。
• 多种可能：重新审理的结果可能有多种，包括维持原判、改判、撤销原判等，这取决于重新审理过程中查明的事实和证据情况。

三. 实例说明

• 假设一个案件在一审中因证据不足而被二审法院发回重审。这并不意味着一审法院完全审错了案件，而可能是因为在当时的情况下，一审法院未能获得足够充分的证据来支持其判决。在重新审理过程中，一审法院可能会补充证据、重新质证，并最终根据新查明的事实和证据作出判决。

综上所述，案件发回重审并不直接代表第1审审的不对。它更多地是二审法院在发现一审存在某些问题时，为确保案件公正、准确处理而作出的一种程序性安排。因此，在面对发回重审的案件时，我们应保持客观、公正的态度，全面审查案件事实和证据，以作出正确的判决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。