以物抵债裁定错误应视具体情况决定是部分撤销还是全部撤销。

一. 撤销情形的分析

1. 部分撤销：

   • 如果裁定中的部分内容存在错误，例如抵债物的价值评估不准确、抵偿债务的金额计算有误等，而其余部分仍然符合法律规定，那么法院可能会选择部分撤销裁定，即仅撤销存在错误的部分，保留正确的部分。
   • 例如，在以物抵债裁定中，如果抵债物的价值被高估，导致债权人获得的抵偿金额超过其实际债权，那么法院可能会撤销关于抵债物价值评估的部分，重新进行价值评估，并根据新的评估结果调整抵偿金额。

2. 全部撤销：

   • 如果裁定存在根本性错误，如抵债物并非被执行人所有、裁定程序严重违法、裁定结果损害其他债权人合法权益或社会公共利益等，那么法院可能会选择全部撤销裁定，即撤销整个以物抵债的裁定。
   • 例如，如果发现以物抵债的裁定是基于虚假的财产信息作出的，或者裁定过程中存在严重的程序瑕疵，如未通知相关债权人参与程序等，那么法院就可能会全部撤销该裁定。

二. 法律依据

• 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，法院在执行程序中有权对裁定进行审查，并根据审查结果决定是部分撤销还是全部撤销裁定。具体撤销范围由法院根据裁定的具体情况和法律规定来确定。

三. 我的观点

• 在处理以物抵债裁定错误的问题时，法院会综合考虑裁定的具体内容、错误性质、对当事人权益的影响以及法律程序的要求等因素，来决定是部分撤销还是全部撤销裁定。
• 因此，无法一概而论地说裁定错误就必须全部撤销，而是需要根据具体情况进行具体分析。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。