民警从伤害案件现场调取的监控录像不必然需要向受害人公开，这并非由明确的法律依据直接规定，而是依据案件的具体情况和诉讼程序的需要来决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据的缺失：

   • 在我国现行的法律法规中，并没有明确规定民警必须将伤害案件现场调取的监控录像向受害人公开。监控录像作为案件的证据材料，其收集、保管和使用主要受到《刑事诉讼法》等相关法律的规范。

2. 诉讼程序的需要：

   • 在刑事诉讼过程中，监控录像可能作为重要的证据材料，用于证明案件事实。然而，是否向受害人公开，取决于诉讼程序的需要以及案件的具体情况。例如，在侦查阶段，为了保障侦查活动的顺利进行，民警可能不会将监控录像向受害人公开；而在审判阶段，如果监控录像作为证据出示，受害人则有权在法庭上观看并质证。

3. 受害人的权利：

   • 虽然法律没有明确规定民警必须向受害人公开监控录像，但受害人作为案件的当事人，享有一定的知情权。在案件处理过程中，受害人可以通过合法途径了解案件进展情况，包括证据的收集、审查和运用情况。如果受害人认为监控录像对案件有重要影响，可以向办案机关提出申请，要求查看或复制相关证据材料。

4. 实践中的操作：

   • 在实际操作中，民警是否向受害人公开监控录像，往往取决于案件的具体情况和办案机关的判断。如果公开监控录像有助于受害人了解案件情况、维护自身权益，且不会妨碍案件的正常办理，那么办案机关可能会考虑向受害人公开。

综上所述，民警从伤害案件现场调取的监控录像是否向受害人公开，并没有明确的法律依据直接规定。这主要取决于案件的具体情况和诉讼程序的需要。如果受害人有查看监控录像的需求，可以向办案机关提出申请，并根据案件的具体情况和办案机关的判断来获得相应的回应。