刑事责任阻却事由和主观责任阻却事由确实不一样，它们是两个不同的法律概念，分别有着各自的内涵和适用范围。下面我将详细解释这两个概念：
一. 刑事责任阻却事由
- 定义与内涵：刑事责任阻却事由，是指行为人的行为虽然在客观上造成了损害结果，但由于存在某些特定的情形，使得行为人不需要承担刑事责任。这些特定的情形包括正当防卫、紧急避险等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十条和第二十一条的规定，正当防卫和紧急避险是刑事责任阻却事由。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为；紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。
二. 主观责任阻却事由
- 定义与内涵：主观责任阻却事由，主要是指行为人虽然实施了危害行为，但由于其主观上缺乏特定的罪过（如故意或过失），因此不需要承担刑事责任。这通常涉及到行为人的主观心理状态，如行为人是否具有犯罪故意、是否对危害结果有过失等。
- 实例说明：例如，如果行为人误将白糖当作砒霜投毒杀人，由于行为人主观上没有杀人的故意，且对危害结果没有过失，因此其行为虽然造成了危害，但不需要承担刑事责任。这就是一个主观责任阻却事由的实例。
三. 两者的区别
- 性质不同：刑事责任阻却事由是基于行为的客观情况而阻却刑事责任，而主观责任阻却事由是基于行为人的主观心理状态而阻却刑事责任。
- 适用范围不同：刑事责任阻却事由主要适用于正当防卫、紧急避险等情形；而主观责任阻却事由则主要适用于行为人主观上缺乏罪过的情况。
综上所述，刑事责任阻却事由和主观责任阻却事由在定义、内涵、法律依据和适用范围等方面都存在明显的区别。因此，在处理刑事案件时，需要准确区分这两种情形，以确保正确适用法律，维护司法公正。如有进一步需要，您可以继续咨询我。