在刑事案件中，全责与主责在刑事责任上确实存在显著区别，主要体现在责任程度、法律后果及具体判定上。以下是对这一问题的详细分析：
一、责任程度的差异
全责：
- 全责意味着事故中的一方完全承担责任，即该方对事故的发生负有全部过错或责任。在刑事案件中，全责方通常被视为对犯罪行为或事故后果负有完全责任的一方。
主责：
- 主责则表明一方在事故中承担主要责任，但可能还存在其他次要责任方。主责方的过错或责任虽大，但并非全部，其他方也可能对事故的发生负有一定责任。
二、法律后果的不同
刑事责任：
- 全责方：在刑事案件中，全责方通常更容易达到入罪标准，并可能面临更重的刑罚。例如，在交通肇事罪中，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，死亡一人或重伤三人以上且负全责的，即可构成交通肇事罪。在量刑时，全责方也通常会因承担全部责任而面临更重的刑罚。
- 主责方：主责方虽然也可能构成犯罪，但入罪门槛相对较高，且量刑时可能因责任相对较轻而得到一定程度的减轻。例如，在同等条件下，主责方可能因责任比例而面临较轻的刑罚。
民事赔偿：
- 全责方：在民事赔偿方面，全责方通常需要承担全部的损害赔偿责任，包括人身伤害赔偿、财产损失赔偿等。
- 主责方：主责方则按照其责任比例承担相应的赔偿责任，具体比例需根据案件实际情况确定，可能是70%、80%等。
三、刑事责任的具体判定
在实际案件中，法院会根据以下因素综合判断全责与主责：
事故的具体情况：
- 包括事故发生的时间、地点、天气条件等，这些因素可能影响事故责任的划分。
各方的行为：
- 分析各方在事故发生前的行为，如是否遵守交通规则、是否超速行驶等，以确定各方的过错程度。
过错程度：
- 评估各方在事故中的过错大小，以及这些过错对事故发生的影响。过错程度是划分全责与主责的重要依据。
造成的后果：
- 考虑事故造成的人员伤亡、财产损失等后果的严重程度，以确定各方的责任大小。
四、实际案例说明
以交通肇事罪为例，假设一起交通事故中，一方驾驶员因严重违反交通规则导致事故发生，造成一人死亡且负全责。根据法律规定，该驾驶员将构成交通肇事罪，并可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。而如果该驾驶员仅负主责，其他方也负有一定责任，那么该驾驶员的入罪门槛将相对较高，且量刑时可能因责任相对较轻而得到一定程度的减轻。
总结来看，全责与主责在刑事责任上存在明显区别。全责方通常承担更重的法律责任，包括更重的刑罚和全部的民事赔偿责任；而主责方则根据责任比例承担相应的法律责任。在具体案件中，法院会根据事故的具体情况、各方的行为、过错程度以及造成的后果等因素综合判断全责与主责。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。