先卖后买在特定条件下不属于虚开发票。以下是对这一问题的详细分析：
一. 虚开发票的定义
根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，虚开行为包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票。这些行为都构成了虚开犯罪。
二. 先卖后买的法律界定
国家税务总局公告2014年第39号的规定：纳税人对外开具的销售货物的增值税专用发票，纳税人应当拥有货物的所有权，包括以直接购买方式取得货物所有权，也包括“先卖后买”方式取得的货物所有权。也就是说，如果纳税人在销售货物时虽然没有实际拥有货物，但已经签订了购买合同并确保了后续能够取得货物所有权，那么这种先卖后买的行为在法律上是被认可的。
实际案例分析：例如，某购买方甲单位购买一套设备，与销售方乙单位签订了买卖合同，约定2020年1月交货。但甲单位为了能在2019年底发票入账，希望乙单位提前开具增值税发票，乙单位同意了并在2019年12月开具了增值税专用发票交甲单位。这种情况下，虽然甲单位在开具发票时还未实际收到货物，但已经签订了购买合同并确保了后续能够取得货物所有权，因此不属于虚开发票。
三. 虚开发票的判断标准
判断是否属于虚开增值税专用发票犯罪行为，不能仅基于“有货”或“无货”这一单一标准。关键在于纳税人是否拥有货物的所有权，以及发票开具的内容是否与真实交易相符。
四. 我的观点
先卖后买在特定条件下不属于虚开发票。关键在于纳税人是否能够在后续取得货物所有权，并确保发票开具的内容与真实交易相符。如果纳税人在销售货物时虽然没有实际拥有货物，但已经签订了购买合同并确保了后续能够取得货物所有权，那么这种先卖后买的行为在法律上是被认可的，不构成虚开发票。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。