涉嫌开设赌场罪到法庭，证人并非必须，但证人的证言对于案件的定罪量刑可能具有重要作用。以下是详细分析：

一、证人证言的作用

在开设赌场罪的案件中，证人证言能够直接或间接证明赌博活动的存在、赌场的运营模式、开设赌场者的组织行为及控制地位。证人可能包括参赌人员、赌场工作人员、周边群众以及相关执法人员或调查人员等，他们的证言对于揭露赌场违法性和社会危害性具有重要意义。

1. 参赌人员：能够详细描述赌场的基本情况，以及具体的赌博方式，从而直接证实赌博活动的存在，并可能提供关于开设赌场者组织行为的信息。
2. 赌场工作人员：能够揭露赌场的运营模式，并证实开设赌场者的控制地位。
3. 周边群众：虽然可能未直接参与赌博，但他们的证言可以作为赌场存在的间接证据，并反映赌场对周边环境和社会秩序的影响。
4. 相关执法人员或调查人员：能够说明调查过程，证实证据的真实性，增强证据链的完整性和说服力。

二、没有证人的情况

即便没有证人，只要其他证据充足且能够相互印证，形成完整的证据链，也可以对涉嫌开设赌场罪的人进行定罪。例如，现场监控录像、赌资流水、参与人员的供述等确凿证据，都可以作为定罪的依据。

三、证人出庭的情况

在庭审过程中，证人是否需亲自出庭作证，受诸多因素影响。通常来讲，当控诉方与辩护方对于证人所提供的证词持有较大的分歧意见，或者证人所提供的证言直接关系到案件核心事实的判断时，法院有可能会决定传唤证人亲自出庭作证。然而，在一些特殊情况下，证人仍可通过提交书面证词或录制视频证言等形式履行其作证责任。

四、结论与建议

因此，涉嫌开设赌场罪到法庭，证人并非必须，但如果有相关证人能够提供有力的证言，对于案件的定罪量刑将起到积极的推动作用。如果你或你身边的人涉嫌开设赌场罪，建议尽早咨询专业律师，以便更好地了解案件情况、准备证据并应对庭审。