收货地通常不宜认定为侵权地。以下是对此结论的详细解释：

在知识产权侵权纠纷中，侵权地的确定对于管辖权的分配具有重要意义。然而，收货地作为网络购物中的一个环节，其性质并不等同于侵权地。具体理由如下：

1. 侵权地的定义：

   • 侵权地通常指的是侵权行为发生地或侵权结果发生地。在知识产权领域，这通常包括被诉侵权产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，以及专利方法使用行为的实施地等。

2. 收货地的性质：

   • 收货地是网络购物中买家选择的接收货物的地点，它并不直接涉及侵权行为的实施或侵权结果的产生。买家可以随意选择收货地，这种选择并不受侵权行为人的控制，也不反映侵权行为的本质。

3. 司法实践：

   • 在多个司法案例中，法院均认为网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不宜作为网络销售行为地，也不能作为确定管辖权的依据。这是因为收货地的不确定性可能导致管辖连接点过多，赋予权利人任意设置管辖法院的权利，从而违背程序公正和方便确定、诉讼便利的原则。

4. 法律条文支持：

   • 根据相关法律解释和规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。然而，这些规定并未将收货地明确列为侵权地或管辖权的依据。

综上所述，收货地通常不宜认定为侵权地。在知识产权侵权纠纷中，应依据侵权行为的实施地、侵权结果的发生地以及被告住所地等因素来确定管辖权和侵权地。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。