当借条未写明利息，但在微信聊天记录中提到了利息时，法院的判定会依赖于证据的充分性和法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律规定与基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。这意味着，如果借条上未明确注明利息，且没有其他证据证明双方有利息约定，那么从法律上讲，该借款应被视为无息借款。
   • 但同时，法律也承认口头约定的效力，只要这种约定不违反法律法规的强制性规定，并且能够得到充分证明。

2. 法院判定考量因素：

   • 证据情况：法院会审查出借人是否能提供充分证据证明口头利息约定的存在。这包括但不限于微信聊天记录、录音、证人证言等。如果出借人能够提供这些证据，并且证据能够清晰、明确地证明双方存在利息约定，那么法院可能会支持出借人的利息请求。
   • 交易习惯与行业惯例：在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，涉及民间借贷的利息支付。如果双方均知晓并遵循这些习惯或惯例，法院在裁决时可能会予以考虑。
   • 公平原则与诚实信用原则：法院在裁决时会考虑公平原则和诚实信用原则。如果认为口头利息约定符合公平原则，且双方均基于诚实信用进行交易，法院可能会倾向于支持利息请求。

3. 实际案例：

   • 在实际案例中，如果出借人能够提供微信聊天记录等有效证据证明双方存在口头利息约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，法院通常会支持出借人的利息请求。反之，如果出借人无法提供充分证据，法院则可能判定该借款为无息借款。

综上所述，当借条未写明利息，但在微信聊天记录中提到了利息时，法院的判定将主要取决于出借人是否能提供充分证据证明口头利息约定的存在。因此，出借人在提起诉讼前，应尽可能收集并整理好相关证据，以提高诉讼成功的概率。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。