要求原厂质保并不等同于变相要求授权。下面我从法律角度对这一问题进行详细分析：

1. 原厂质保的法律含义：

   • 原厂质保是指产品制造商对其生产的产品在一定期限内提供的质量保证服务，承诺在质保期内对产品出现的非人为损坏负责维修或更换。
   • 这是一种基于买卖合同或产品说明书中的明确约定，是制造商对消费者或购买者的法定责任。

2. 授权的法律含义：

   • 授权通常指一方（授权人）将某种权利、权力或职责授予另一方（被授权人）的行为。
   • 在建设工程领域，授权可能涉及设计、施工、监理等各个环节的权限划分和职责分配。

3. 两者区别：

   • 要求原厂质保是消费者或购买者基于产品买卖合同或产品说明书中的约定，向制造商主张的一种质量保证权利。
   • 而授权则是基于双方之间的特定协议或法律规定，一方将某种权利或权力授予另一方的行为。
   • 原厂质保不涉及权利的授予或转移，而是制造商对产品质量的承诺和保证；而授权则明确涉及权利的转移和行使。

4. 实际案例：

   • 在建设工程中，如果甲方要求乙方提供原厂质保，这仅仅是对乙方所提供产品（如建筑材料、设备等）的质量要求，并不等同于要求乙方将某种权利或权力授予甲方。
   • 同样，如果乙方在提供产品时承诺了原厂质保，也并不意味着乙方将产品的所有权或其他权利转移给了甲方。

综上所述，要求原厂质保并不构成变相要求授权。两者在法律上有着明确的区别和不同的法律含义。在实际操作中，应严格区分并正确理解这两者的关系，以避免不必要的法律纠纷。如果您在建设工程领域遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。