在职人员是否可以兼职调解工作-姜明坤律师｜法行宝

在职人员是否可以兼职调解工作-姜明坤律师｜法行宝

2025-02-23 劳动纠纷

在职人员可以兼职调解工作。以下是对这一结论的详细分析：

一. 法律未禁止在职人员兼职调解工作

法律依据：虽然法律没有直接规定在职人员是否可以兼职调解工作，但也没有明确的法律条文禁止在职人员从事此类兼职。
实践基础：在实践中，调解工作往往需要具备一定专业知识和调解技能的人员参与。在职人员，特别是那些具备一定法律知识和调解经验的人员，完全有能力在不影响本职工作的前提下，兼职从事调解工作。

二. 兼职调解工作的具体形式

兼职调解员：在职人员可以作为兼职调解员，参与社区、企事业单位或其他组织的调解工作。他们可以利用业余时间，为当事人提供调解服务，帮助解决纠纷。
调解委员会成员：一些单位或组织会设立调解委员会，负责处理内部或外部的纠纷。在职人员可以加入这些调解委员会，作为兼职成员参与调解工作。

三. 兼职调解工作的要求

专业知识与技能：兼职调解员需要具备一定的法律知识和调解技能，以便能够有效地处理各类纠纷。
时间管理：兼职调解工作需要妥善安排时间，确保不影响本职工作的同时，也能为当事人提供充足的调解服务。
职业道德：兼职调解员需要遵守职业道德规范，保持中立、公正的态度，不偏袒任何一方当事人。

四. 实例说明

例如，一些律师会兼职从事调解工作。他们利用自己的法律知识和调解经验，为当事人提供高效、公正的调解服务。这种做法不仅有助于解决纠纷，还能提高律师的职业素养和社会责任感。

我的观点：在职人员兼职调解工作是完全可行的，但需要在保证本职工作不受影响的前提下进行。同时，兼职调解员需要不断提升自己的专业知识和调解技能，以更好地服务于当事人和社会。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在编人员是否可以兼职调解员，需分情况讨论，主要取决于其本职工作性质、单位规定以及调解员兼职的具体要求。以下从不同角度为你详细分析：从法律法规角度目前，我国并没有一部统一的法律明确禁止或允许所有在编人员兼职调解员。不过，如果本职工作属于公务员序列（如行政机关在编人员），根据《公务员法》第五十九条，公务员不得违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。但调解员工作通常属于公益性质，不涉及营利，因此如果兼职调解员不领取报酬或仅领取象征性补贴，一般不违反此规定。如果本职工作属于事业单位在编人员（如教师、医生等），需参考单位的具体规定以及《事业单位工作人员处分暂行规定》等相关文件。若单位明确禁止兼职，或兼职行为影响本职工作，则可能面临纪律处分。从单位管理角度即使法律法规未明确禁止，在编人员仍需遵守所在单位的管理规定。许多单位会出台内部规章制度，对员工的兼职行为进行限制或规范。例如，一些单位可能要求员工在兼职前必须获得书面批准，或限制兼职的时间和类型。因此，在编人员如果想兼职调解员，建议先向单位人事部门或上级领导咨询，确认是否允许以及需要履行哪些手续。从调解员兼职的具体要求角度调解员的兼职通常需要满足一定的条件，如通过相关培训、具备相应的专业知识和能力等。此外，一些调解组织（如人民调解委员会、行业调解组织等）可能对兼职调解员的身份有特定要求，例如要求无利益冲突、品行良好等。在编人员需确保自己符合这些要求，并按照规定程序申请兼职。总结与建议在编人员是否可以兼职调解员，需结合本职工作性质、单位规定以及调解员兼职的具体要求综合判断。如果本职工作不涉及公务员或事业单位的特殊限制，且单位允许兼职，同时自己符合调解员的兼职条件，那么是可以兼职的。但务必提前与单位沟通并履行相关手续，避免因兼职行为违反规定而受到处分。如果你有更具体的情况（如本职工作类型、单位规定等），可以进一步向我说明，我会为你提供更有针对性的分析。

律师确实可以兼职调解员，但须遵守相关法律法规和职业道德规范，确保调解工作的公正、公平与合法性。以下是对这一问题的详细分析：律师兼职调解员的资格与优势：律师因其丰富的法律知识、专业的法律素养以及良好的沟通谈判能力，非常适合担任调解员的角色。他们不仅了解法律规定，还能运用这些知识为当事人提供专业的法律分析和建议。在我国，律师符合担任人民调解员的资格条件，能够参与各类矛盾纠纷的化解工作。这一做法在多地司法行政机关得到了积极推广，旨在充分利用律师在预防和化解矛盾纠纷中的专业优势。律师兼职调解员的作用与意义：律师作为调解员，能够凭借其深厚的法律背景，更准确地阐释法律规定，对纠纷中的法律问题进行专业分析。这有助于当事人理性看待争议，为双方提供具有法律依据的解决方案。律师的介入往往能提升调解的专业性和权威性，增强当事人对调解结果的信任度。通过律师的调解，许多纠纷能够得到快速、和谐的解决，从而减轻法院的诉讼负担，提高社会效率。律师兼职调解员需遵守的规范：律师在兼任调解员时，必须严格遵守相关的法律法规和职业道德规范。这包括但不限于保持中立、公正的立场，不得偏袒任何一方当事人，以确保调解过程的公平与合法。律师还需不断提升自身的专业素养和调解技能，通过持续学习和实践来优化调解方法，提高调解效率和质量。这有助于律师更好地履行调解员的职责，为当事人提供更优质的服务。实际案例与操作建议：在实际操作中，律师可以积极参与各类调解活动，如社区调解、行业调解等。通过参与这些活动，律师可以积累丰富的调解经验，提高自己的调解能力。同时，律师在调解过程中应注重与当事人的沟通，了解他们的需求和诉求，为双方提供切实可行的解决方案。在调解不成的情况下，律师还可以引导当事人通过法律途径解决纠纷，维护他们的合法权益。总结与建议：律师兼职调解员是一种有效的法律服务模式，既能发挥律师的专业优势，又能促进纠纷的快速、和谐解决。然而，律师在兼任调解员时必须严格遵守相关规定，确保调解工作的公正性、公平性和合法性。如果你对律师兼职调解员有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将为你提供专业的解答和建议。

公职人员担任人民调解员是否属于兼职，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：若公职人员利用业余时间，且不影响本职工作，担任人民调解员通常视为兼职：法律依据与性质：人民调解员是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织中的成员，其职责是调解民间纠纷，促进社会和谐。公职人员若在不影响本职工作的情况下，利用业余时间担任人民调解员，且未因此获得额外报酬（或报酬符合相关规定），这种行为通常被视为兼职。实际案例：在实际生活中，许多公职人员，如教师、医生等，会利用业余时间参与社区调解工作，帮助解决邻里纠纷等，这种行为一般被视为兼职行为，且往往受到社会的鼓励和认可。若公职人员因工作需要，被单位指派担任人民调解员，且该工作属于其职责范围的一部分，则不属于兼职：工作指派与职责范围：如果公职人员因其所在单位的工作需要，被指派担任人民调解员，且该工作明确属于其职责范围的一部分，那么这种行为就不应被视为兼职。例如，某些政府部门或司法机构可能设有专门的人民调解岗位，公职人员被安排到这些岗位上工作，就属于其本职工作的一部分。报酬与待遇：在这种情况下，公职人员担任人民调解员所获得的报酬和待遇，通常与其本职工作相同或相近，不会因担任调解员而额外增加。需注意的相关规定与限制：公务员法等相关规定：根据《中华人民共和国公务员法》等相关规定，公务员不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。但人民调解员的工作性质通常不属于营利性活动，因此公职人员担任人民调解员一般不受此限制。单位内部规定：不同单位可能对公职人员兼职有具体的内部规定或限制。因此，在决定是否担任人民调解员之前，公职人员应咨询所在单位的相关部门或领导，了解单位的具体规定和要求。建议与总结：公职人员在考虑担任人民调解员时，应首先明确自己的本职工作与调解工作之间的关系，确保不影响本职工作的正常进行。同时，应了解并遵守所在单位的相关规定和要求，避免因兼职行为而违反单位规定或法律法规。如有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

在职人员能否兼职负责人，需分情况讨论：从劳动合同及公司规章制度角度：若劳动合同或公司规章制度中有明确规定禁止员工兼职或担任其他公司负责人：则在职人员不得兼职负责人，否则可能构成违约，公司有权依据合同或规章制度采取相应的管理措施，如警告、罚款甚至解除劳动合同。若劳动合同或公司规章制度中未明确禁止：则在职人员理论上可以兼职负责人，但需确保兼职行为不影响本职工作，不损害公司利益，且不违反竞业限制等法律规定。从竞业限制角度：若在职人员与公司签订了竞业限制协议：且兼职负责人的工作属于竞业限制范围（如与本公司存在竞争关系的企业），则在职人员不得兼职，否则可能构成违约，需承担违约责任。若未签订竞业限制协议或兼职工作不属于竞业限制范围：则在职人员兼职负责人一般不受竞业限制约束。从法律法规角度：根据《公司法》等相关法律法规：并未直接禁止在职人员兼职负责人，但需确保兼职行为不违反法律法规的强制性规定，如不得利用职务之便谋取私利、不得泄露公司商业秘密等。特定行业或岗位：如公务员、事业单位工作人员等，可能受到更严格的兼职限制，需遵守相关法律法规及行业规定。从实际操作角度：建议在职人员在兼职前：先了解公司规章制度、劳动合同及竞业限制协议的相关内容，确保兼职行为合法合规。同时：应与公司进行充分沟通，说明兼职情况，避免产生不必要的误会和纠纷。若兼职行为可能对公司利益产生影响：应提前与公司协商解决方案，如调整工作时间、工作内容等，以确保兼职行为不影响本职工作。法律建议：在职人员在考虑兼职负责人前，应全面评估自身情况、公司规章制度、劳动合同及竞业限制协议等相关因素。若对兼职行为的合法性存在疑问，建议咨询专业律师或法律机构，以获取更准确的法律意见。在兼职过程中，应严格遵守法律法规及公司规章制度，确保兼职行为合法合规，避免产生不必要的法律风险。可能法律后果：若在职人员违反公司规章制度、劳动合同或竞业限制协议等规定兼职负责人，可能面临公司采取的管理措施（如警告、罚款、解除劳动合同等）及承担违约责任。若兼职行为违反法律法规的强制性规定，可能面临行政处罚或刑事责任等更严重的法律后果。

可以兼职当调解员。以下是对此问题的详细解答：一、法律依据与政策支持根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，其组成人员包括人民调解员。该法律并未明确禁止人民调解员兼职，反而通过“聘任的人员”这一表述，为兼职人民调解员的存在提供了法律空间。此外，近年来国家层面也出台了一系列政策文件，鼓励和支持兼职人民调解员的发展，如司法部等部门联合发布的《关于加强人民调解员队伍建设的意见》就明确提出，要积极吸纳包括律师、法学工作者等在内的专业人士以兼职形式参与人民调解工作。二、兼职调解员的现实需求与优势现实需求：随着社会矛盾的日益复杂化和多样化，人民调解工作面临着越来越大的压力。为了有效应对这一挑战，许多地方开始探索建立兼职人民调解员队伍，以充实调解力量，提高调解效率。兼职调解员的加入，可以带来更多的专业知识和经验，有助于更好地解决各类矛盾纠纷。专业性强：兼职调解员往往具备较高的法律素养和专业知识，如律师、法学工作者等，他们能够更准确地把握矛盾纠纷的本质和关键，提出更具针对性和可操作性的调解方案。这有助于当事人理性看待争议，为双方提供具有法律依据的解决方案，从而更有效地促成和解。灵活度高：兼职调解员可以根据自身的时间和工作安排，灵活参与调解工作，不受固定工作时间和地点的限制。这种灵活性使得兼职调解员能够更好地适应调解工作的需要，提高调解效率。资源丰富：兼职调解员通常拥有广泛的社会资源和人脉关系，这有助于在调解过程中更好地协调各方利益，推动矛盾纠纷的妥善解决。他们可以利用自己的资源和人脉，为调解工作提供更多的支持和帮助。三、兼职调解员需遵守的规范虽然兼职调解员具有诸多优势，但他们在参与调解工作时也必须严格遵守相关的法律法规和职业道德规范。这包括但不限于保持中立、公正的立场，不得偏袒任何一方当事人；确保调解过程的公平与合法；不断提升自身的专业素养和调解技能等。只有严格遵守这些规范，才能确保调解工作的公正性、公平性和合法性，维护当事人的合法权益和社会秩序的稳定。综上所述，兼职当调解员是可行的，并且具有诸多优势。但前提是必须严格遵守相关规定和职业道德规范，确保调解工作的顺利进行。

结论：书记员是否可以在其他辖区兼职调解员，需结合其身份性质、单位规定及法律法规综合判断，一般情况下需经单位批准且不得违反回避与利益冲突规定。身份性质与单位规定书记员若为法院或检察院在编人员，其兼职行为需严格遵守《公务员法》及单位内部管理规定。根据《公务员法》第五十九条，公务员不得违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。若兼职调解员属于无偿公益性质，可能被允许，但需单位明确同意；若涉及报酬，则可能构成违规。若书记员为聘用制或合同制人员，需查看劳动合同或单位规章制度中是否对兼职有禁止性规定。若有明确限制，则不得兼职；若无限制，仍需确保兼职不与本职工作冲突。法律法规的禁止性规定根据《法官法》《检察官法》及相关司法人员纪律规定，司法人员（包括书记员）不得从事可能影响公正执行公务的活动。若在其他辖区兼职调解员，需评估是否存在以下风险：利益冲突：如调解案件与本职工作涉及同一当事人或关联案件；回避情形：若兼职调解的案件与本人或近亲属有利害关系，可能需回避；影响公正：兼职行为是否会被公众合理质疑为利用司法身份谋取私利或影响司法中立性。若存在上述风险，则兼职行为可能被禁止。实务操作中的建议事前审批：无论是否为在编人员，均应向所在单位书面申请，说明兼职性质、内容、时间及是否领取报酬，获得书面同意后再行兼职；避免利益关联：选择与本职工作无直接关联的辖区或案件类型（如民事调解而非刑事案件相关调解）；保持独立性：兼职期间需明确身份界限，不得以司法人员身份干预调解，避免混淆角色。总结：书记员兼职其他辖区调解员并非绝对禁止，但需满足单位同意、无利益冲突、不违反回避规定等条件。建议操作前详细咨询单位人事部门，并留存书面审批文件以规避风险。如有具体案例或单位规定需进一步分析，可直接向我提问。

商事调解员可以兼职。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律法规层面目前，我国并没有明确的法律法规禁止商事调解员兼职。商事调解员的兼职行为，主要受到其所在调解机构的规定以及相关行业规范的约束。只要调解员在兼职过程中遵守法律法规，不违反调解机构的规章制度，且不影响其本职工作的质量和效率，兼职行为通常是允许的。二、调解机构规定不同的调解机构对于调解员的兼职行为可能有不同的规定。有些调解机构可能鼓励或允许调解员兼职，以充分利用其专业知识和经验；而有些调解机构则可能出于管理、质量或利益冲突等方面的考虑，对调解员的兼职行为进行限制或禁止。因此，商事调解员在考虑兼职时，应首先了解并遵守其所在调解机构的相关规定。三、实际操作层面从实际操作的角度来看，商事调解员兼职需要满足一定的条件。例如，调解员需要具备足够的时间和精力来同时处理多份工作，确保不会因为兼职而影响其本职工作的质量和效率。此外，调解员还需要在兼职过程中保持公正、客观的态度，避免因为利益冲突或其他原因而损害调解的公正性和权威性。四、案例参考以合肥仲裁委民商事人民调解委员会和浙江省贸促会为例，它们都曾公开招聘兼职调解员。这些招聘公告表明，调解机构是认可并鼓励具备专业知识和经验的人士兼职担任调解员的。当然，这些调解机构在招聘时也会对应聘者的资格条件、工作经验等方面提出一定的要求，以确保兼职调解员的质量和效率。五、建议与注意事项了解规定：商事调解员在考虑兼职前，应首先了解并遵守其所在调解机构以及相关行业规范对于兼职行为的规定。评估能力：调解员应评估自己的时间和精力是否足够同时处理多份工作，以确保不会因为兼职而影响其本职工作的质量和效率。保持公正：在兼职过程中，调解员应保持公正、客观的态度，避免因为利益冲突或其他原因而损害调解的公正性和权威性。及时沟通：如果调解员在兼职过程中遇到任何问题或困难，应及时与调解机构或相关方面进行沟通，以寻求解决方案。如有任何关于商事调解员兼职或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

调解员是否可以在不同地区兼职，需分情况讨论，主要取决于调解员的身份性质、兼职地区的规定以及是否与本职工作产生利益冲突。具体分析如下：若调解员属于社会兼职性质（如人民调解员、行业调解员等）社会兼职调解员通常不具有公务员或事业单位编制，其兼职行为主要受《人民调解法》《劳动法》及地方性法规约束。允许兼职的情形：若兼职地区未明确禁止调解员跨区域兼职，且兼职行为不违反原单位规章制度（如有）、不利用原职务便利谋取私利，且能保证调解工作的独立性和公正性，则一般可以兼职。需注意的限制：部分地区可能要求调解员需在户籍地或常住地任职，或对兼职数量有限制（如不得同时担任多个调解组织职务），需提前查询当地规定。若调解员属于公务员或事业单位编制（如法院特邀调解员、司法所专职调解员等）此类调解员需遵守《公务员法》《事业单位人事管理条例》等规定，兼职行为受到更严格限制。原则禁止兼职：公务员和事业单位人员一般不得从事营利性兼职，非营利性兼职也需经单位批准（如担任行业协会职务）。例外情形：若兼职属于公益性质（如无偿参与跨地区调解项目），且经原单位和兼职地区相关部门批准，可能被允许，但需避免影响本职工作。关键风险点利益冲突：若调解员在兼职地区处理与原单位或关联方有关的案件，可能涉嫌利益输送，需主动回避。时间冲突：兼职可能导致调解工作精力分散，影响调解效率和质量，需确保能履行职责。地域管辖：部分调解组织（如法院特邀调解组织）可能要求调解员仅在特定区域内任职，需遵守组织规定。建议：若您计划跨地区兼职调解员，建议：确认自身身份性质（社会兼职/公务员/事业单位人员）；查询兼职地区对调解员任职的具体规定（如是否要求本地户籍、是否允许跨区域任职）；向原单位和兼职地区调解组织报备，获得书面同意；避免兼职行为与本职工作产生利益或时间冲突。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。

关于在职人员是否可以兼职公民代理的问题，首先我们需要明确“公民代理”通常指的是在司法程序中，非职业律师的公民以个人身份为当事人提供法律代理服务。然而，您提供的参考信息主要聚焦于公职人员在社会组织中的兼职行为，以及相关的规范和限制。尽管这些信息不直接回答“公民代理”的问题，但我们可以从中提炼出一些相关的原则和规定，以帮助理解在职人员兼职的普遍约束。公职人员兼职的基本原则：根据《中华人民共和国公务员法》等相关规定，公职人员（特别是公务员）在外部兼职需要遵循经有关机关批准、禁止领取兼职报酬、禁止违规兼职等原则。公职人员不得从事或参与营利性活动，在企业或其他营利性组织中兼任职务，除非有特殊情况并经严格审批。具体限制：在职公务员不得兼任行业协会商会负责人或法定代表人。县级以上机关部门的在职县（处）级以上领导干部，不得兼任社会团体（包括境外社会团体）领导职务。对于退（离）休领导干部在社会团体兼职，也需按干部管理权限审批或备案。对“公民代理”的推断：尽管没有直接提及“公民代理”，但根据公职人员兼职的普遍原则，任何在职人员（包括公职人员）在兼职时都应遵守相关法律法规和纪律要求。如果“公民代理”被视为一种外部兼职活动，且可能涉及营利或与个人本职工作无关，那么在职人员（特别是公职人员）在从事此类活动时也应遵循相应的审批程序和限制。综上所述，对于在职人员是否可以兼职公民代理，我们不能直接给出肯定或否定的答案，因为这取决于具体的法律法规、纪律要求以及兼职活动的性质。然而，可以明确的是，任何在职人员在兼职时都应遵守相关法律法规和纪律要求，确保兼职活动不影响本职工作，不损害公共利益，也不违反职业道德和纪律规定。如果您对具体的兼职活动有疑问，建议咨询相关法律专业人士或机构以获取准确的指导。

退休公务员担任人民调解员是否属于兼职行为，需结合具体情况判断，一般而言，若退休公务员与调解组织存在劳务关系或接受其委托从事调解工作并获取报酬，则可能构成兼职行为。以下从不同角度进行分析：一、兼职行为的定义与特征兼职行为通常指的是个人在主要职业或工作之外，同时从事另一份有报酬的工作或活动。其核心特征在于存在两个或以上的工作关系，且这些工作关系可能涉及不同的雇主或组织，同时个人从中获取相应的报酬。二、退休公务员的身份与职责退休公务员是指已经达到法定退休年龄并办理了退休手续的公务员。退休后，他们不再担任原公务员职务，也不再履行原公务员的职责。然而，退休公务员仍然享有公民的基本权利，并可以根据自己的意愿和能力参与社会活动，包括担任人民调解员等公益性职务。三、退休公务员担任人民调解员的情况分析无报酬或仅领取象征性补贴：如果退休公务员担任人民调解员是出于公益目的，不领取或仅领取象征性的补贴，且没有与调解组织形成劳务关系或接受其委托从事调解工作，那么这种行为通常不被视为兼职行为。在这种情况下，退休公务员更多是在发挥余热，为社会做出贡献，而不涉及经济利益的获取。有报酬且形成劳务关系：如果退休公务员与调解组织签订了劳务合同或形成了事实上的劳务关系，并因此获取了相应的报酬，那么这种行为可能构成兼职行为。在这种情况下，退休公务员需要按照劳务合同的约定履行调解职责，并接受调解组织的管理和监督。同时，他们也需要遵守相关的法律法规和职业道德规范，确保调解工作的公正性和有效性。四、法律与政策依据《中华人民共和国公务员法》：虽然该法主要规范在职公务员的行为，但退休公务员在担任人民调解员等职务时，也应遵守公务员的基本职业道德和行为规范，避免利用原职务或影响力谋取不正当利益。地方性法规或政策：不同地区可能对于退休公务员担任人民调解员等职务有具体的规定或政策。例如，有些地区可能鼓励退休公务员参与社会公益活动，并给予一定的政策支持或优惠；而有些地区则可能对此有所限制或禁止。五、建议与注意事项明确身份与职责：退休公务员在担任人民调解员时，应明确自己的身份和职责，避免与原公务员职务产生混淆或冲突。遵守法律法规：退休公务员应遵守相关的法律法规和职业道德规范，确保调解工作的合法性和公正性。咨询与确认：如果退休公务员对于是否构成兼职行为存在疑问或不确定，建议咨询当地的人力资源和社会保障部门或相关法律专业人士，以获取准确的法律意见和指导。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在劳动仲裁过程中，当事人通常不能直接任选调解员，调解员的选择一般遵循一定的规则和程序。以下是对这一问题的详细解释：一、调解员的选择规则仲裁机构指定：在劳动仲裁中，调解员往往由仲裁机构根据案件的性质、复杂程度以及调解员的专业背景和经验等因素进行指定。这是为了确保调解的公正性和专业性，同时提高调解的效率。双方协商：在某些情况下，仲裁机构可能会允许双方当事人在一定范围内协商选择调解员。但这种协商通常是在仲裁机构提供的调解员名单中进行选择，而不是完全自由选择。二、调解员的角色与职责调解员在劳动仲裁中扮演着重要的角色，他们负责协助双方当事人进行沟通、协商，以达成和解协议。调解员应当保持中立、公正，不偏袒任何一方当事人，同时应当具备专业的法律知识和调解技巧，以确保调解的顺利进行。三、当事人对调解员的异议权如果当事人对仲裁机构指定的调解员有异议，他们有权提出更换调解员的申请。仲裁机构在收到申请后，会进行审查并作出决定。如果认为当事人的异议有理有据，仲裁机构可能会更换调解员；如果认为异议不成立，仲裁机构则会维持原调解员的指定。四、实际操作中的建议了解调解员背景：在调解开始前，当事人可以了解调解员的专业背景、经验以及调解风格等信息，以便更好地与调解员进行沟通和协商。积极配合调解：无论调解员是由仲裁机构指定还是双方协商选择，当事人都应当积极配合调解工作，如实陈述事实、提供证据，并尊重调解员的意见和建议。及时提出异议：如果当事人对调解员有异议，应当及时向仲裁机构提出，并说明理由。仲裁机构会根据实际情况进行审查并作出决定。总结来说，在劳动仲裁中，当事人通常不能直接任选调解员，而是需要遵循仲裁机构指定的规则和程序。如果当事人对调解员有异议，他们有权提出更换调解员的申请。在实际操作中，当事人应当了解调解员的背景、积极配合调解工作，并及时提出异议（如有）。如果你在劳动仲裁过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

您好，关于在职人员是否可以兼职的问题，这需要根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是我为您详细梳理的解答：一、事业单位工作人员兼职情况参公事业单位工作人员和事业单位领导干部：这类人员通常不得兼职取酬，这是为了维护公共职务的廉洁性和公正性。未担任领导职务的事业单位工作人员：是否有规范明令禁止：首先，需要查看所在地区、行业领域、系统、单位等是否有禁止性规定。如果有规定未遵守，则属于违规从事营利性活动。经济行为是否与履职行为冲突：其次，要考虑兼职行为是否与其正常工作秩序或履职行为相冲突。例如，在其管理服务领域从事经营性活动或在此类企业中持有股份等，可能会影响其职务廉洁性，应属禁止范畴。是否履行审批手续：如果根据相关政策文件（如人社部规〔2017〕4号）要求履行过审批手续，且依规依法从事经营性活动的，则不视为违规违纪。二、党员干部兼职情况根据《中国共产党纪律处分条例》等相关规定，党员干部兼职需严格遵守以下要求：未经批准不得兼职：党员干部不得违反有关规定在经济组织、社会组织等单位中兼职，无论是否获取报酬。常见的违规兼职形式包括传统兼职型、挂靠证书型、固定领酬型等。经批准兼职但不得获取额外利益：即使经组织批准兼职，党员干部也不得获取薪酬、奖金、津贴等额外利益。若存在违规获取额外利益问题，应一并认定为兼职行为，收缴违纪所得，并视情节轻重给予相应处分。三、特殊行业与岗位对于某些特殊行业或岗位，如高校、科研院所等事业单位的专业技术人员，根据相关政策文件（如人社部关于支持和鼓励事业单位专业技术人员创新创业的指导意见），可能支持和鼓励其到与本单位业务领域相近的企业、科研机构、高校、社会组织等兼职，以促进人才和智力的流动以及科技成果的转化。但这类兼职也需遵循相关规定和程序。四、总结与建议了解规定：在职人员兼职前，应首先了解所在单位、行业以及地区的相关规定和政策。履行审批：如果符合兼职条件，应按照规定履行审批手续，确保兼职行为的合法性和合规性。避免冲突：兼职行为应避免与正常工作秩序或履职行为产生冲突，确保不影响本职工作的质量和效率。保持廉洁：无论是否获取报酬，都应保持廉洁自律，避免利用职权或工作之便谋取私利。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。