问了对方的情况再告知，仅根据这一行为本身，并不能直接判定为欺诈。下面我将对此进行详细分析：

一. 欺诈的定义与构成

1. 欺诈的定义：欺诈通常指的是一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相或其他不正当手段，使另一方产生错误认识，并基于此错误认识而处分财产或放弃某种权益的行为。
2. 构成要件：欺诈的构成通常需要满足四个要件：欺诈行为、欺诈故意、因果关系和欺诈结果。其中，欺诈行为是关键，它指的是行为人实施的使对方产生错误认识的行为。

二. 问了对方情况再告知的行为分析

1. 行为性质：问了对方情况再告知，这一行为本身并不直接构成欺诈行为。它更像是一种信息交换或询问过程，旨在获取更多信息以便做出决策。
2. 与欺诈的区别：欺诈行为通常涉及虚构事实或隐瞒真相，而问了对方情况再告知则是基于对方提供的信息进行决策，没有虚构或隐瞒的意图。

三. 特殊情况下的欺诈可能性

1. 如果询问过程中存在诱导或误导：如果在询问过程中，行为人通过某种方式诱导对方提供虚假信息，或者故意误导对方以使其产生错误认识，那么这种行为可能构成欺诈。
2. 如果告知内容不实：如果行为人在获取对方情况后，故意告知不实内容以欺骗对方，那么这也可能构成欺诈。

四. 法律依据

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，才构成诈骗罪。而问了对方情况再告知的行为，并不直接涉及财物的诈骗，因此不构成诈骗罪。
• 同时，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十二条的规定，中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。如果中介人在询问对方情况后，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，那么这可能构成欺诈，并需要承担相应的赔偿责任。

综上所述，问了对方的情况再告知，并不直接构成欺诈。但如果在询问或告知过程中存在诱导、误导或故意隐瞒等不正当行为，那么可能构成欺诈。因此，在具体情况下，需要综合考虑行为人的意图、行为方式以及行为结果等因素来判断是否构成欺诈。如有进一步需要，您可以继续咨询我。