关于哪些情形下的债权抵销无效，以下是我根据相关法律法规和实务经验给出的详细解答：
结论前置：债权抵销并非在所有情况下均有效，特定情形下，如法律禁止、当事人约定或债务性质不宜，债权抵销将无效。
一、法律规定不得抵销的债权
禁止强制执行的债权：根据法律规定，某些债权如涉及被执行人及其所扶养家属的基本生活费用等，是禁止强制执行的，因此这类债权不能进行抵销，以保障基本生存权利。
因故意侵权行为所负的债权：如果债权是因故意侵权行为而产生的，如故意伤害、故意损坏财物等，侵权人不得主张以其对受害人享有的其他债权进行抵销。这是为了防止侵权人通过抵销逃避侵权责任，保护被侵权人的合法权益。
约定应向第三人给付的债权：如果当事人约定应向第三人给付的债权，债务人不能以其对债权人享有的债权与该债权进行抵销。因为这涉及到第三人的利益，债务人有义务按照约定向第三人履行给付义务。
二、当事人约定不得抵销的债权
根据意思自治原则，当事人在合同中可以约定某些债权不得抵销。只要该约定不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，即对当事人具有法律约束力。在合同履行过程中，双方均不得主张抵销相关债权。
三、债务性质不宜抵销的债权
性质不同的债权：如支付违约金与货款等属于不同性质的债权，不能相互抵销。这是因为不同性质的债权具有不同的法律效果和履行方式，抵销可能会损害一方当事人的合法权益。
提供劳务的债权：提供劳务的债权具有特定的人身属性，通常是基于信任关系和特定技能而产生的，一般不宜抵销。因为劳务债权的履行需要债务人亲自完成，具有不可替代性。
不作为债权：不作为债权是指债权人负有不实施某种行为的义务，其目的在于维护特定的社会秩序或当事人之间的特定利益。这类债权也不宜抵销，因为抵销可能会破坏原有的社会秩序或损害当事人的特定利益。
综上所述，债权抵销并非在所有情况下均有效，而是受到法律、当事人约定以及债务性质等多重因素的制约。在实际操作中，应仔细审查相关情况，确保债权抵销的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。