男方在已履行送孩子至执行局义务后，因孩子抗拒而准许带孩子回去，再强制执行是不违法的。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 执行局的职责与权力

• 执行局是负责执行法院判决、裁定的机构，其有权采取很多强制措施来确保判决、裁定的履行。
• 在本案例中，男方已履行送孩子至执行局的义务，说明执行程序已经启动。

二. 孩子抗拒执行的情况

• 孩子抗拒执行并不改变执行局的责任和权力，也不构成停止或撤销执行的理由。
• 如果因为孩子的抗拒就允许男方带孩子回去，那么执行程序将失去其应有的严肃性和权威性。

三. 再强制执行的合法性

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权采取很多强制措施。
• 在本案例中，如果男方因孩子抗拒而带孩子回去，导致执行未能完成，那么执行局有权再次强制执行，以确保判决、裁定的履行。

四. 实际操作的考虑

• 虽然再强制执行是合法的，但在实际操作中，执行局可能会考虑孩子的感受、抗拒的原因以及是否有可能通过其他方式解决问题。
• 例如，执行局可能会尝试与孩子沟通，了解其抗拒的原因，并寻求解决方案，以减轻孩子的心理压力和抵触情绪。

综上所述，男方在已履行送孩子至执行局义务后，因孩子抗拒而准许带孩子回去，再强制执行是不违法的。执行局有权采取必要的强制措施来确保判决、裁定的履行。同时，在实际操作中，执行局也会考虑孩子的感受和实际情况，寻求最佳的解决方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。