复印件并非绝对不予质证，而是需要根据具体情况来判断其证据效力。以下是针对此问题的详细分析：

一. 复印件的证据效力

1. 一般情况：复印件作为证据的一种形式，其效力并不绝对低于原件。在司法实践中，复印件经常作为证据使用，尤其是在原件无法提供或原件已灭失的情况下。然而，复印件的真实性和完整性需要得到确认，通常需要通过其他证据或手段来佐证。
2. 特殊情况：在某些特定情况下，如涉及合同、契约等具有法律效力的文件，或者需要严格证明身份、权属等关系的文件，复印件可能需要与原件进行核对，或者需要提供其他证据来补强其证明力。

二. 质证的相关规定

1. 质证的要求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。这包括原件和复印件。
2. 复印件的质证：对于复印件，法院在质证过程中会关注其来源、制作方式、与原件的相符程度等因素。如果复印件能够清晰、准确地反映原件的内容，且没有其他证据表明其存在伪造、篡改等情形，那么复印件可以作为认定案件事实的依据。
3. 特殊情况下的处理：如果复印件存在模糊、缺损、涂改等情形，或者对方当事人对其真实性提出异议，那么法院可能会要求提供原件进行核对，或者要求提供其他证据来补强复印件的证明力。

三. 我的观点

复印件并非绝对不予质证，而是需要根据其具体情况来判断其证据效力。在质证过程中，法院会综合考虑复印件的来源、制作方式、与原件的相符程度等因素，以及对方当事人对其真实性的意见。因此，在提供复印件作为证据时，建议尽量提供清晰、完整的复印件，并尽可能提供其他证据来佐证其真实性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。