杀人并不一定都判处死刑，判决结果取决于具体的案情和多种法律及社会考量。以下是对这一观点的详细分析：
一. 法律规定与量刑原则的差异
罪行情节差异：根据《中华人民共和国刑法》，故意杀人罪的刑罚范围广泛，包括死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；对于情节较轻的，还可处三年以上十年以下有期徒刑。这意味着，并非所有杀人行为都会被判处死刑，而是根据犯罪的具体情节来量刑。
特殊群体的保护：法律对特殊群体有特别保护，如不满十八周岁的未成年人、审判时怀孕的妇女，以及审判时已满七十五周岁的人（除非以特别残忍手段致人死亡），这些人群通常不适用死刑。
从轻、减轻处罚情节：如果被告人存在自首、立功等情形，法律允许从轻或减轻处罚，这也可能影响最终是否判处死刑。
二. 社会价值与刑罚目的的考量
刑罚的教育改造功能：刑罚不仅是为了惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和改造罪犯。对于某些杀人犯罪人，如果其有悔罪表现并具备改造可能，判处非死刑刑罚（如无期徒刑或有期徒刑）可能更有助于实现刑罚的教育改造目的。
社会效果与公众认知：司法判决需要考虑社会效果和公众接受度。对于存在争议的杀人案件，通过综合考量判处适当刑罚，既能体现法律的公正性，又能安抚受害者家属，同时引导社会公众理性看待犯罪和刑罚。
综上所述，杀人案件的量刑是一个综合多方面因素的复杂过程。在理解这一问题时，我们应注重法律规定的准确性、犯罪情节的多样性以及社会价值的重要性，以确保刑罚的公正与合理。我建议，在面对具体案件时，应详细分析案情和法律规定，以作出公正的判决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。