一方承诺代替收购产品并在规定期限完成销售，到期限没有销售不一定构成诈骗。这主要取决于行为人的主观故意和行为表现。以下是对此问题的详细分析：
一. 诈骗的定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。诈骗的构成要件主要包括：
- 行为人具有非法占有的目的；
- 行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；
- 受害人基于错误认识处分了财物；
- 受害人遭受了财产损失。
二. 承诺代替销售未履行与诈骗的区别
主观故意：
- 诈骗：行为人自始就没有履行承诺的意图，而是想通过虚构事实或隐瞒真相来骗取他人财物。
- 未履行承诺：行为人可能因为客观原因（如市场变化、销售困难等）导致无法在规定期限内完成销售，但主观上仍有履行承诺的意愿。
行为表现：
- 诈骗：行为人通常会采取欺骗手段，如伪造销售记录、虚构客户反馈等，以营造已经履行承诺的假象。
- 未履行承诺：行为人虽然未能完成销售，但并未采取欺骗手段，且可能积极与对方沟通解决方案。
三. 具体案例分析
以购销合同未履行为例，若一方在签订合同时承诺代替收购产品并在规定期限完成销售，但到期未能履行，判断是否构成诈骗需综合多方面因素：
- 合同签订过程：是否存在虚构事实或隐瞒真相的情况？
- 行为人履约能力：在签订合同时，行为人是否具备履行承诺的能力？
- 资金流向：行为人是否将收到的款项用于非销售目的或挥霍一空？
- 沟通态度：未能履行承诺后，行为人是否积极与对方沟通解决方案，还是逃避责任？
四. 结论与建议
结论：一方承诺代替收购产品并在规定期限完成销售，到期限没有销售不一定构成诈骗。需根据具体案情判断行为人是否具有非法占有的目的以及是否采取了欺骗手段。
建议：
- 保留证据：在交易过程中，双方应保留好相关证据，如合同、聊天记录、转账记录等，以便在发生争议时提供证据。
- 及时沟通：若一方未能履行承诺，应及时与对方沟通解决方案，避免纠纷升级。
- 法律途径：若无法通过协商解决争议，可通过法律途径维护自身权益。在提起诉讼前，建议咨询专业律师以获取更准确的法律建议。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。