和老年人吵架推攘导致老年人死亡，是否构成犯罪需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 不构成犯罪的情况
如果推攘行为较为轻微，且行为人无法预见自己的行为会导致老年人死亡（例如，老年人因自身疾病突发而死亡），这可能被视为意外事件，不构成犯罪。在这种情况下，虽然推攘行为与老年人死亡之间存在一定的时间关联，但由于行为人主观上无过错，因此不承担刑事责任。
- 例如，双方发生轻微争执，过程中有轻微的肢体接触，但老年人因突发心脏病去世。
二. 可能构成犯罪的情况
过失致人死亡罪：
- 如果行为人明知老年人身体状况不佳，推攘行为可能会导致其摔倒、受伤甚至死亡，但仍然实施了该行为，且对可能导致的结果持疏忽大意或过于自信的态度，最终老年人因此死亡，这种行为可能构成过失致人死亡罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
故意杀人罪（间接故意）：
- 在极为特殊的情况下，如果行为人主观上积极追求老年人死亡的结果，或者明知自己的行为（如猛烈推攘）会导致老年人死亡却放任这种结果的发生，这可能构成故意杀人罪。
- 故意杀人的，根据刑法规定，将处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
三. 综合判断要素
- 行为人的主观过错：是判断是否构成犯罪的关键因素。如果行为人主观上无过错或仅有过失，通常不构成故意犯罪。
- 行为方式及后果：推攘的激烈程度、造成的后果（如老年人摔倒、受伤或死亡）都是判断行为是否构成犯罪的重要依据。
- 老年人的身体状况：老年人的身体状况也是影响判断的重要因素。如果老年人本身患有严重疾病，推攘行为可能只是诱发因素。
综上所述，和老年人吵架推攘导致老年人死亡，是否构成犯罪需结合行为人的主观过错、行为方式、造成的后果以及老年人的身体状况等因素进行综合判断。我建议在面对此类问题时，应寻求专业的法律意见和帮助，以确保准确判断并妥善处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。