连带保证条款存在歧义时，应依据合同解释的一般原则进行理解，重点考虑条款的文义解释、体系解释及目的解释。
一. 连带保证条款的歧义理解
连带保证条款是债权人与保证人之间约定的一种特殊保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”然而，在实际操作中，由于合同条款的表述可能不够明确或存在多种解释，因此可能产生歧义。
二. 合同解释的一般原则
文义解释：首先，应依据合同条款的字面含义进行解释。如果连带保证条款的表述存在多种可能的解释，应优先考虑最符合字面含义的解释。
体系解释：其次，应将连带保证条款置于整个合同体系中进行解释。考虑合同的其他条款、目的、交易习惯等因素，以确定连带保证条款的真实含义。
目的解释：最后，应考虑合同的目的和当事人的真实意图。如果合同的目的和当事人的真实意图与字面含义存在冲突，应以合同的目的和当事人的真实意图为准。
三. 具体案例分析
例如，在一份保证合同中，条款表述为“如债务人未履行债务，保证人承担连带责任”。这种表述可能产生歧义，因为“连带责任”既可以理解为保证人对债务人的全部债务承担连带责任，也可以理解为保证人对债务人未履行的部分债务承担连带责任。
在这种情况下，应首先依据文义解释原则，考虑“连带责任”的字面含义。如果字面含义不够明确，则应进一步考虑体系解释和目的解释原则。
接下来，应审查合同的其他条款，以确定当事人是否对“连带责任”的范围进行了明确约定。如果合同其他条款没有明确约定，则应考虑合同的目的和当事人的真实意图。
如果合同的目的和当事人的真实意图是为了确保债权的全面实现，那么应解释为保证人对债务人的全部债务承担连带责任。
四. 我的建议
在连带保证条款存在歧义的情况下，我建议当事人应首先尝试通过协商达成一致意见。如果协商不成，可以寻求法律专业人士的帮助，通过法律途径解决争议。同时，在未来的合同签订过程中，当事人应尽量避免使用模糊或容易产生歧义的表述，以确保合同的明确性和可执行性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。