未履行选商程序案例的核心在于分析采购人或采购代理机构未按照法定程序进行采购活动的法律后果。以下是对此类案例的详细分析：

一. 案例概述

以A学校在建设高考考场高清视频监控系统项目时未履行政府采购程序为例，A学校直接与B公司合作，未进行政府采购程序，也未向市财政部门备案。项目完成后，B公司为顺利拿到项目款，串通C、D两公司谋取中标。

二. 法律分析

1. 违反政府采购程序

   • 根据《政府采购法实施条例》第六十八条，采购人、采购代理机构未按照规定执行政府采购政策的，应追究法律责任。A学校未履行政府采购程序，直接与B公司签订合同，违反了《政府采购法》及其实施条例的强制性规定。

2. 串通投标行为

   • B公司为顺利拿到项目款，串通C、D两公司谋取中标，这违反了《政府采购法》第七十七条关于供应商不得与采购人、其他供应商恶意串通的规定。

3. 法律后果

   • 市财政部门对A学校作出责令整改、给予警告的处罚，这是依据《政府采购法》第七十一条对采购人违法行为的处罚措施。
   • 对B、C、D三家公司，市财政部门处以采购金额千分之五的罚款、列入不良行为记录名单、在一年内禁止参加政府采购活动的处罚，这是依据《政府采购法》第七十七条对供应商违法行为的处罚措施。

三. 案例启示

• 严格遵守程序：采购人或采购代理机构应严格遵守政府采购程序，确保采购活动的公正、透明。
• 加强监管：财政部门应加强对政府采购活动的监管，对违法行为及时查处，维护政府采购市场的秩序。
• 维护合法权益：供应商在参与政府采购活动时，应依法合规竞争，避免串通投标等违法行为，同时也要注意维护自身合法权益，如遇到采购人未履行政府采购程序等情况，可通过法律途径维护自身权益。

四. 我的观点

在政府采购活动中，未履行选商程序是严重的违法行为，不仅损害了政府采购市场的公正性，还可能引发一系列法律纠纷。因此，我建议所有参与政府采购的当事人都要严格遵守相关法律法规，确保采购活动的合法性和规范性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。