写了借条不还钱告诈骗通常没有用。下面我对此进行详细分析：
一. 借条与诈骗的性质区别
借条的法律性质：借条是借款人向出借人出具的证明借款事实的书面凭证，它表明了双方之间的借贷关系。在借条中，通常会明确借款金额、借款期限、利息等关键条款。
诈骗的法律定义：诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗行为通常涉及虚构事实、隐瞒真相等手段，使受害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。
性质区别：写了借条后不还钱，主要属于民事纠纷中的债务不履行问题，而非刑事犯罪中的诈骗行为。借条的存在证明了双方之间的借贷关系，而并非诈骗行为中的虚构事实或隐瞒真相。
二. 法律后果
民事纠纷处理：对于写了借条不还钱的情况，出借人可以通过民事诉讼途径来维护自己的合法权益。根据《民法典》的相关规定，出借人有权要求借款人按照借条的约定履行还款义务。
刑事诈骗的认定：若借款人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，且数额较大，则可能构成诈骗罪。但这种情况下，通常需要出借人提供充分的证据证明借款人的诈骗行为。
我的观点：在写了借条的情况下，如果借款人未按照约定履行还款义务，出借人应首先通过民事诉讼途径来寻求救济，而不是直接控告借款人诈骗。因为借条本身证明了双方之间的借贷关系，而并非诈骗行为。当然，如果借款人确实存在诈骗行为，出借人也有权向公安机关报案，但这需要提供充分的证据来证明借款人的诈骗事实。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。