承租人被羁押，租赁合同并不视为自动解除。具体分析如下：

一. 租赁合同解除的法定条件

1. 根据《民法典》第七百三十条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”以及第七百三十一条：“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同”。由此可见，租赁合同的解除需要基于法定条件或双方约定。
2. 承租人被羁押并不属于上述法定解除条件之一，也不构成租赁合同自动解除的合法理由。

二. 租赁合同继续有效的依据

1. 根据《民法典》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。租赁合同一旦签订，即对双方产生法律约束力，除非出现法定解除或双方协商一致解除的情况，否则合同应继续履行。
2. 承租人虽然被羁押，但其租赁权益并未因此丧失。在羁押期间，承租人仍可通过合法途径（如委托代理人）继续履行租赁合同或处理与租赁相关的事务。

三. 实际处理建议

1. 我建议：如果承租人因被羁押无法亲自履行租赁合同，可以考虑委托代理人代为处理租赁事宜，如支付租金、维护租赁物等。
2. 同时，出租人也应给予承租人一定的理解和宽限，双方可协商解决租赁期间的特殊问题。

综上所述，承租人被羁押并不构成租赁合同自动解除的合法理由。双方应依据合同约定和法律规定，继续履行各自的义务。如有进一步需要，您可以继续咨询我。