一般情况下，不可以划扣儿女的财产。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一. 强制执行的特定性

强制执行具有特定性，即只能执行义务人的涉案财产，而不能执行案外人的合法财产。根据这一原则，儿女作为独立的法律主体，其财产是受到法律保护的，不应被强制划扣。

二. 对被执行人及其所扶养家属的保障

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和第五条，法院在执行过程中，对被执行人及其所扶养家属的生活必需品和居住房屋有一定的保障措施。这些规定体现了法律对被执行人及其家属基本生活的保护，因此，在一般情况下，法院不会划扣儿女的财产。

三. 特定情形下的例外

虽然一般情况下不能划扣儿女的财产，但存在以下特定情形时，可能会涉及儿女的财产：

1. 子女继承父母遗产的情形：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这意味着，如果子女继承了父母的遗产，他们需要在继承的遗产价值范围内承担父母的债务。然而，超过遗产实际价值部分的债务，继承人没有义务偿还，除非他们自愿选择偿还。
2. 父母将财产转移至子女名下的情形：在强制执行过程中，如果父母为了逃避债务执行，故意将财产转移到子女名下，法院有权采取相应措施。虽然子女的财产本身不能直接用于偿还父母的债务，但如果这些财产的转移被认定为逃避执行的行为，法院可以对其进行查封或执行其他相应的法律措施。

生活实例：

• 例如，父母因债务纠纷被法院强制执行，但他们的财产不足以清偿债务。如果此时法院发现父母在债务产生后将大量财产转移到了子女名下，且这种转移行为被认定为逃避执行，那么法院有权对这些转移到子女名下的财产采取查封、扣押等措施。

总结：

综上所述，一般情况下法院不能划扣儿女的财产，因为这违反了强制执行的特定性原则，也侵犯了儿女作为独立法律主体的财产权。但在特定情形下，如子女继承了父母的遗产或父母将财产转移至子女名下以逃避债务执行时，法院可能会涉及儿女的财产。对于此类情况，法院会根据具体的法律程序和证据来进行判断和决定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。