子女欠银行的钱，一般情况下不能直接扣父母的钱。以下从不同角度为你详细分析：
从法律责任主体角度
债务的相对性：
- 子女与银行之间的借贷关系，是基于双方自愿签订的借款合同而产生的。根据合同的相对性原则，这份合同仅对签订合同的双方（即子女和银行）具有法律约束力。
- 父母并非该借款合同的当事人，因此没有义务为子女的债务承担还款责任。银行也无权直接要求父母偿还子女的债务，更不能未经法定程序直接扣划父母的钱。
独立民事行为能力：
- 子女作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为负责，包括承担因借贷而产生的还款义务。
- 父母与子女在法律上是独立的个体，父母的财产属于父母所有，子女的财产属于子女所有，两者在法律上并不混同。
从银行追债的合法途径角度
协商与诉讼：
- 如果子女无法按时偿还银行贷款，银行首先会尝试与子女进行协商，寻求还款方案。
- 如果协商无果，银行可以通过法律途径向法院提起诉讼，要求子女偿还债务。在诉讼过程中，银行需要提供充分的证据证明子女存在借贷行为且未按时还款。
执行程序：
- 如果法院判决子女偿还债务，而子女仍不履行还款义务，银行可以向法院申请强制执行。
- 在执行过程中，法院会依法查询、冻结、划拨子女的财产，包括银行存款、房产、车辆等。但这一过程仅针对子女的财产，不会涉及父母的财产。
从特殊情况角度
父母作为担保人：
- 如果父母在子女的借款合同中作为担保人签字，那么当子女无法按时偿还债务时，银行有权要求父母承担担保责任。
- 但即使在这种情况下，银行也不能直接扣划父母的钱，而是需要通过法律途径向法院提起诉讼，要求父母承担担保责任。法院在判决后，如果父母仍不履行还款义务，银行才能申请强制执行。
财产混同或转移：
- 如果子女将财产转移至父母名下，以逃避债务，银行在发现这一情况后，可以向法院提起诉讼，要求撤销该转移行为，并执行相关财产。
- 但这一过程需要银行提供充分的证据证明子女存在恶意转移财产的行为，且法院在审查后认为符合撤销条件才会予以支持。
建议：
- 如果子女欠银行的钱无法按时偿还，建议子女积极与银行协商还款方案，避免产生不必要的法律纠纷。
- 父母在子女借贷时，应谨慎考虑是否作为担保人签字，以免承担不必要的法律责任。
- 如果银行采取不当手段追债，如未经法定程序直接扣划父母的钱，父母可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。