评标专家与招标人存在诉讼关系时，招标人能够否决评标专家加入评标委员会。以下是对此问题的详细分析：

一. 评标专家回避制度

根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第十二条，有下列情形之一的，不得担任评标委员会成员：

1. 投标人或者投标人主要负责人的近亲属。
2. 项目主管部门或者行政监督部门的人员。
3. 与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的。
4. 曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的。

评标委员会成员有前款规定情形之一的，应当主动提出回避。

二. 诉讼关系的影响

当评标专家与招标人存在诉讼关系时，这种关系可能被视为一种“利害关系”或“其他可能影响公正评标的情况”。因为诉讼关系本身可能引发利益冲突，使得评标专家在评标过程中难以保持客观公正的态度，从而影响评标的公正性和公信力。

三. 招标人的权利与义务

招标人作为招投标活动的发起者和组织者，有责任确保评标过程的公正、公平和透明。因此，当发现评标专家与招标人存在可能影响评标公正性的诉讼关系时，招标人有权否决该评标专家加入评标委员会。

四. 实际操作建议

在实际操作中，招标人应当在评标专家库中随机抽取评标专家之前，对潜在评标专家的背景进行必要的审查，以排除存在诉讼关系或其他可能影响评标公正性的情形。如果发现评标专家与招标人存在诉讼关系，应当及时更换评标专家，并确保整个评标过程的公正性和透明度。

综上所述，评标专家与招标人存在诉讼关系时，招标人能够且应当否决该评标专家加入评标委员会。这是为了确保评标的公正性、公平性和透明度，维护招投标活动的正常秩序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。