剐蹭后下车查看没发现，并不能直接认定为逃逸。具体分析如下：

一. 剐蹭后下车查看的行为分析

• 剐蹭后，驾驶人下车进行了查看，这一行为表明驾驶人在当时有意识到可能发生了某种情况，并试图通过查看来确认。
• 如果驾驶人下车后确实进行了仔细的查看，但由于剐蹭程度轻微、角度问题或视线遮挡等原因未能发现剐蹭，这并不能直接推断驾驶人具有逃避法律追究的故意。

二. 逃逸的认定条件

• 逃逸的认定关键在于驾驶人是否具有逃避法律追究的故意，并且实施了逃离现场的行为。
• 如果驾驶人下车查看后未发现剐蹭，且没有其他证据表明其明知发生了剐蹭而故意离开，那么通常不会被认定为逃逸。

三. 后续行动的影响

• 如果驾驶人在离开现场后，通过其他途径得知了剐蹭情况，并主动返回现场或积极联系受损方处理事故，这一行为可以作为其并非故意逃逸的佐证。
• 相反，如果驾驶人在得知剐蹭情况后选择逃避，不采取任何补救措施，那么其行为可能更接近于逃逸。

四. 法律依据

• 根据《道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。但这一规定针对的是明知发生交通事故而逃逸的行为。
• 在本案例中，由于驾驶人下车查看后未发现剐蹭，且没有其他证据表明其明知而故意离开，因此不符合逃逸的认定条件。

我的观点：在剐蹭后下车查看但未发现的情况下，只要驾驶人没有明知而故意离开现场，通常不会被认定为逃逸。然而，驾驶人在得知剐蹭情况后，应积极采取补救措施，如返回现场或联系受损方处理事故，以体现其负责任的态度。如有进一步需要，您可以继续咨询我。