收条上备注“以后银行退回款项后，此收条作废”的条款不一定具备法律效力，需根据具体情况判断。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 收条的法律性质
- 收条是收到他人或单位送到的钱物时写给对方的一种凭据，具有法律上的证明作用，表明款项或物品已经交付。
二. 备注条款的效力分析
- 若双方同意：如果收条上的备注条款是双方自愿、平等、协商一致的结果，且内容不违反法律法规的强制性规定，那么该条款可能具备法律效力。在此情况下，一旦银行退回款项，收条确实可以作废。
- 例如，甲乙双方在交易时，明确约定如果银行退回款项，则收条失效，这是双方的真实意思表示，应受法律保护。
- 若存在欺诈、胁迫等情形：如果备注条款是在欺诈、胁迫等不正当手段下形成的，或者内容显失公平，那么该条款可能无效。在此情况下，即使银行退回款项，收条也不一定作废。
- 例如，甲方利用乙方的困境，强迫乙方在收条上添加此类备注，这明显违背了乙方的真实意愿，因此该条款可能无效。
- 若与法律规定相冲突：如果备注条款的内容与相关法律法规的强制性规定相冲突，那么该条款同样无效。
- 例如，某些法律规定了收条的法律效力及其不可撤销性，那么与此相冲突的备注条款将无效。
三. 实践中的风险与防范
- 在实践中，此类备注条款可能引发争议。为了避免不必要的纠纷，建议在签订收条时，双方应明确款项的交付条件、退款机制以及收条的效力等关键条款。
- 同时，如果可能的话，可以寻求专业律师的协助，以确保收条的合法性和有效性。
综上所述，收条上备注“以后银行退回款项后，此收条作废”的条款并不一定具备法律效力。其效力取决于双方的真实意思表示、是否存在欺诈或胁迫等不正当手段以及是否与法律法规相冲突。因此，在签订收条时，双方应谨慎对待此类备注条款，并明确相关权利义务关系。如有进一步需要，您可以继续咨询我。