收据上备注的条款，在一定条件下，可以作为法律依据，但并非绝对。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 收据的法律性质：

   • 收据通常作为交易或款项往来的凭证，主要证明双方之间发生了某种经济行为，如付款、收款等。
   • 收据上的备注条款，若双方均认可且不违反法律法规的强制性规定，可以视为双方之间的约定，具有一定的法律效力。

2. 备注条款作为法律依据的条件：

   • 双方认可：备注条款必须得到交易双方的明确认可，即双方均同意该条款作为交易的一部分。
   • 不违反法律法规：备注条款的内容不得违反国家法律法规的强制性规定，否则该条款将被视为无效。
   • 明确具体：备注条款应当明确具体，避免模糊不清或产生歧义，以便在发生争议时能够准确判断双方的权利义务。

3. 备注条款可能存在的法律风险：

   • 格式条款问题：如果收据上的备注条款是预先拟定好的，且未与对方进行充分协商，可能被视为格式条款。根据《民法典》的相关规定，格式条款提供方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。若未履行提示或说明义务，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
   • 证据效力问题：在诉讼或仲裁过程中，收据及其备注条款作为证据使用时，需要满足证据的真实性、合法性和关联性要求。如果收据或备注条款存在伪造、变造等情形，或者与案件事实无关，则可能不被采纳为证据。

4. 实际应用中的建议：

   • 明确约定：在交易过程中，建议双方对收据上的备注条款进行明确约定，并确保双方均认可该条款的内容。
   • 保留证据：妥善保管收据及其备注条款的原件或复印件，以便在发生争议时能够提供有效的证据。
   • 咨询专业律师：如果涉及复杂的交易或存在法律风险，建议咨询专业律师的意见，以确保交易的安全和合法。

举例说明：假设在购买商品时，商家在收据上备注了“商品售出后，概不退换”的条款。如果消费者在购买时并未注意到该条款，或者商家未以合理方式提示消费者注意该条款，那么在商品存在质量问题时，消费者仍然有权要求商家进行退换。因为该备注条款可能被视为格式条款，且商家未履行提示或说明义务。

综上所述，收据上备注的条款在一定条件下可以作为法律依据，但具体效力取决于双方认可程度、条款内容是否合法以及证据效力等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。