押金能否退还，取决于双方口头协议的具体内容以及实际履行情况，但鉴于没有书面证据，退还押金存在较大的不确定性。以下是对此问题的详细分析：
一. 口头协议的法律效力
根据《民法典》第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，口头协议在法律上是具有效力的。然而，口头协议的证明难度较大，一旦发生争议，双方可能面临举证困难的问题。
二. 押金退还的法律规定
若双方有明确约定：如果双方在口头协议中明确约定了押金的退还条件，且该条件已经成就，那么买方有权要求退还押金。但由于没有书面证据，证明这一约定存在并成就将非常困难。
若双方未明确约定：在双方未明确约定押金退还条件的情况下，押金的退还将依据公平原则和诚实信用原则来判断。如果买方因自身原因不履行口头协议，卖方有权扣留押金作为违约金；但如果卖方存在违约行为，如未能按约定提供车辆等，则应当退还押金。
三. 实际操作中的建议
尝试协商：首先，建议买方与卖方进行协商，尝试达成退还押金的协议。在协商过程中，买方可以强调自己的困难和诚意，同时尽量收集能够证明口头协议存在的间接证据，如聊天记录、证人证言等。
收集证据：虽然口头协议难以直接证明，但买方可以尝试收集其他相关证据来支持自己的主张。例如，如果双方曾通过微信、电话等方式沟通过购车事宜，那么这些聊天记录或通话录音可能作为间接证据来证明口头协议的存在。
法律途径：如果协商无果，且买方认为自己的权益受到了侵害，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。然而，由于缺乏书面证据，诉讼结果将存在较大的不确定性。
四. 我的观点
在缺乏书面证据的情况下，要求退还押金存在较大的困难。因此，我建议买方在购车过程中尽量签订书面合同，明确双方的权利和义务，以避免后续纠纷的发生。同时，在交易过程中也要注意保留相关证据，以便在发生争议时能够维护自己的合法权益。
最后，如有进一步需要，您可以继续咨询我。