没有定金条款但转账备注为定金，法院在判决时可能不将其认定为定金。以下是对此问题的详细分析：
一. 定金认定的法律要件
- 双方当事人明确款项性质为定金：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金合同是合同当事人为确保债务的履行，由一方当事人先行支付给对方一定数额的货币作为担保。因此，定金的认定需要双方当事人对款项性质有明确的约定。
- 款项实际支付：定金合同自实际交付定金时成立，即款项必须实际支付给对方。
二. 转账备注为定金的法律效力
- 转账备注的证据作用：转账备注“定金”通常可以作为一种证据，用于证明双方在交易中的意图和约定。然而，它并不能单独作为认定定金成立的充分证据。
- 需要综合其他证据：在没有书面定金条款的情况下，法院在判决时往往会综合考虑其他证据，如收款收据的备注、双方的微信聊天记录、交易习惯等，来判断款项的性质是否为定金。
三. 法院判决不算定金的原因
- 缺乏书面证据：在没有书面定金条款的情况下，仅凭转账备注“定金”难以证明双方对定金有明确的约定。法院可能会认为，这种备注可能只是付款方单方面的意思表示，并未得到收款方的明确确认。
- 证据不足以支持定金成立：如果收款方未出具收款收据并载明该笔款项为定金，且双方的聊天记录或其他证据也未对款项性质进行明确描述，那么法院可能会认为证据不足以支持定金成立。
四. 实际案例分析
- 例如，在张某与甲公司的案例中，张某向甲公司转账10万元并备注为“合同定金”，但双方未签订书面定金合同。在诉讼过程中，甲公司分次向张某转账7万元并备注为“退还定金”。法院最终判决甲公司返还张某剩余的3万元定金。然而，这一判决并不意味着仅凭转账备注就能认定定金成立，而是基于甲公司的实际退款行为和其他证据综合判断得出的结果。
我的观点：在没有书面定金条款的情况下，仅凭转账备注“定金”难以单独证明定金的成立。为了避免潜在的纠纷和不必要的法律风险，建议在涉及定金交易时，务必签订书面定金合同并明确约定款项性质、金额、支付方式等关键条款。如有进一步需要，您可以继续咨询我。