行贿款不认定为还款，一般是因为其本质为行贿行为，而非正常的债务偿还，即使行贿人声称是还款，也不影响其行贿的性质认定。以下是对此观点的详细分析：

一. 行贿款与还款的法律性质不同

1. 行贿款的性质：行贿款是行贿人为谋取不正当利益而给予国家工作人员或相关人员的财物，其本质是一种非法的利益输送。
2. 还款的性质：还款则是基于合法的债权债务关系，债务人向债权人履行偿还义务的行为。

二. 行贿款不认定为还款的法律依据

• 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百九十条，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。行贿款的本质决定了其不能被视为合法的还款。

三. 行贿款不认定为还款的案例解析

• 在实际案例中，行贿人往往会以各种名义将财物送给国家工作人员，如“借款”、“感谢费”等，但无论以何种名义，只要其目的是为了谋取不正当利益，且财物已经实际交付，就构成行贿。即使行贿人事后声称这是还款，也不能改变其行贿的事实。
• 例如，某企业负责人为了获取某项目的承包权，向负责该项目的国家工作人员送去了一笔“借款”，并声称这是之前借给该工作人员的款项。但实际上，这笔“借款”并无真实的债权债务关系，而是该负责人为了谋取不正当利益而进行的行贿。因此，这笔款项应被认定为行贿款，而非还款。

四. 我的观点

• 我认为，行贿款与还款在法律性质上有着根本的区别。行贿款是非法的利益输送，而还款是基于合法的债权债务关系。因此，在司法实践中，我们不能将行贿款简单地认定为还款，而应根据其本质和目的进行准确的法律认定。

综上所述，行贿款不认定为还款，是因为其本质为行贿行为，与合法的还款行为有着根本的区别。在司法实践中，我们应严格区分行贿款与还款，确保法律的公正与权威。如有进一步需要，您可以继续咨询我。