在犯罪事实清楚但证据不足的情况下，一般难以直接作出有罪判决，也可能无法直接判处缓刑，而需要根据具体情况进行进一步处理。以下是对此情况的具体分析：
一. 犯罪事实清楚但证据不足的处理方式
补充侦查或查证：如果证据存在瑕疵或不足，司法机关可能会决定进行补充侦查或进一步查证，以确保证据的完整性和可靠性。这包括重新审查现场、寻找新证人、进行进一步实验或鉴定等，以期获得更充分的证据来支持犯罪事实。
依法判决：若无法补充到足够的证据，法院将基于现有证据进行判决。在刑事诉讼中，若证据不足以达到“证据确实、充分”的标准，则不能认定被告人有罪，应作出无罪判决或指控的犯罪不能成立的无罪判决。在民事诉讼中，若一方主张的事实清楚但证据不足，可能会判决该方承担举证不能的不利后果，比如驳回其诉讼请求等。
二. 缓刑的适用条件
缓刑的适用需以犯罪事实清楚、证据确实充分为前提，并综合考虑犯罪情节、悔罪表现、再犯可能性等因素。仅证据不足这一情况，不能成为判处缓刑的充分理由。法院会综合全案情况进行审慎判断，以确保判决的公正性和合法性。
三. 总结与建议
事实清楚但证据不足时，司法机关应依法进行补充侦查或查证，并基于现有证据进行判决。对于缓刑的适用，需严格遵循法律规定和司法实践，确保判决的公正性和合法性。
我建议，如果你或你身边的人面临此类情况，应积极配合司法机关的调查工作，同时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。