父母给女儿的钱父亲去世了母亲反悔了有权利要回吗-冯光伟律师｜法行宝

父母给女儿的钱父亲去世了母亲反悔了有权利要回吗-冯光伟律师｜法行宝

2025-02-19 婚姻家庭

母亲在父亲去世后，对于已经赠与女儿的钱，通常没有权利要回。以下是对此问题的详细分析：

一. 赠与合同的成立与效力

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在此情况下，父母作为赠与人，已经将钱款赠与女儿，且女儿已接受，因此赠与合同已经成立并生效。

二. 赠与财产的权利转移

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。然而，在此案例中，钱款作为动产，一旦交付即视为权利转移完成。因此，父母在交付钱款后，通常就失去了撤销赠与的权利。

三. 父亲去世后的影响

父亲去世后，并不影响已经成立的赠与合同的效力。赠与合同是父母双方共同的意思表示，父亲去世并不导致合同无效或可撤销。

四. 母亲的反悔权利

既然赠与合同已经成立并生效，且赠与财产的权利已经转移，那么母亲作为赠与人之一，在父亲去世后反悔，通常没有法律依据来支持其要回已经赠与的钱款。

综上所述，母亲在父亲去世后，对于已经赠与女儿的钱，通常没有权利要回。这是因为赠与合同已经成立并生效，且赠与财产的权利已经转移。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

女儿是否有权要回父母死亡后借给儿子的钱，需分情况讨论，具体分析如下：一、若借款有书面凭证（如借条）债权属于遗产范围根据《中华人民共和国民法典》规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，其中包括债权。父母对儿子享有的债权属于遗产范围，女儿作为法定继承人，依法享有继承遗产的权利，也就有权继承父母的债权。女儿可主张权利女儿可以向儿子（债务人）主张权利，要求其偿还借款。若儿子拒绝偿还，女儿可以向法院提起诉讼，通过法律途径追讨。在诉讼过程中，女儿需提供相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，用以证明父母与儿子之间存在借贷关系以及借款的事实。二、若借款无书面凭证举证难度增大若没有书面凭证，女儿需尽力收集其他能够证明借款事实的证据，如证人的证言、转账记录等。这些证据虽然不如书面凭证直接，但在诉讼中仍可能被法院采纳，用以证明借贷关系的存在。仍可通过诉讼解决即使没有书面凭证，女儿仍然可以通过诉讼的方式来解决纠纷。不过，由于举证难度增大，女儿需要更加谨慎地准备证据，并可能需要借助专业律师的帮助来完善诉讼策略。三、特殊情况处理若债务人声称债务已偿还若儿子声称债务已偿还给父母，但女儿并不知情，这种情况下，女儿可以要求儿子提供偿还凭证，如转账记录、收条等。若儿子无法提供，女儿仍有权要求其偿还借款。若父母未留下直接借款凭证若父母没有留下借条等直接借款凭证，女儿凭借转账记录等间接证据追讨欠款时，需遵循法律流程。在诉讼过程中，女儿需要向法院说明转账的性质和目的，以及为何没有书面凭证的原因。法院会根据双方提供的证据和陈述，综合判断借贷关系是否存在。四、法律建议收集并保留证据无论借款是否有书面凭证，女儿都应尽可能收集并保留相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据在后续的纠纷解决中可能起到关键作用。协商与诉讼结合在主张权利时，女儿可以先尝试与儿子进行协商，看是否能够达成还款协议。若协商不成，再考虑向法院提起诉讼。寻求专业律师帮助由于涉及法律程序和证据收集等问题，女儿在处理此类纠纷时，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助女儿更好地维护自己的合法权益。总结来说，女儿是否有权要回父母死亡后借给儿子的钱，取决于借款是否有书面凭证以及女儿能否提供其他证据证明借贷关系的存在。在处理此类纠纷时，女儿应收集并保留证据、尝试协商与诉讼结合、并寻求专业律师的帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论概述：父亲去世后赠与您的钱，母亲一般无权直接要回，但具体还需根据钱的性质、赠与的时间及是否附条件等因素综合判断。详细分析：赠与财产的性质：如果父亲在生前明确表示将某笔钱赠与您，并且这笔钱已经实际交付给您，那么这笔钱就成为了您的个人财产。在父亲去世后，母亲通常无权直接要求您返还这笔钱，因为赠与行为已经完成，且财产已经转移至您名下。赠与的时间点：如果赠与发生在父亲去世之前，且已经完成交付，那么这笔钱属于您的个人财产，母亲无权要求返还。如果赠与发生在父亲去世之后，且是通过遗嘱或其他方式进行的，那么这笔钱的归属将取决于遗嘱的具体内容或相关法律规定。但通常情况下，如果遗嘱明确指定您为受赠人，母亲也无权要求返还。赠与是否附条件：如果父亲在赠与时附带了某些条件，比如要求您在特定条件下使用这笔钱，或者要求您在母亲需要时提供经济支持等，那么您需要遵守这些条件。如果违反条件，母亲可能有权要求您返还部分或全部钱款。但这种情况需要具体分析赠与协议或遗嘱中的条款。家庭财产的共同性质：如果这笔钱原本属于父亲和母亲的共同财产，但父亲在生前已经明确表示将其个人份额赠与您，并且母亲对此表示同意或未提出异议，那么母亲在父亲去世后通常无权要求您返还这笔钱。如果母亲认为这笔钱属于夫妻共同财产，且父亲未经其同意擅自赠与您，那么母亲可能有权通过法律途径主张自己的权益。但这种情况需要具体分析夫妻财产的约定、赠与行为的合法性以及相关法律法规的规定。法律建议：如果您对这笔钱的归属存在疑问，或者母亲已经提出了返还要求，建议您先与母亲进行沟通协商，尝试达成和解。如果沟通无果，您可以咨询专业律师（即我，高旭东律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭领域），了解您的法律权益和可能的法律途径。在处理此类纠纷时，请务必保留好相关证据，如赠与协议、银行转账记录、遗嘱等，以便在需要时提供证明。可能法律后果：如果母亲通过法律途径主张权益，且法院最终认定这笔钱属于夫妻共同财产或赠与行为存在瑕疵，那么您可能需要返还部分或全部钱款。如果法院认定赠与行为合法有效，且这笔钱属于您的个人财产，那么母亲将无权要求您返还。总之，父亲去世后赠与您的钱，母亲一般无权直接要回，但具体还需根据钱的性质、赠与的时间及是否附条件等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：女儿在父母过世后，依法享有平等的继承权，这一权利不受父母生前是否将钱给儿子这一行为的影响，并受到《民法典》的明确保护。不过，具体能否分得财产以及分得多少，还需根据父母是否留下遗嘱、遗赠扶养协议以及女儿是否尽到赡养义务等多种因素来确定。详细分析：法定继承情况：根据我国《民法典》的相关规定，子女是父母遗产的第一顺序法定继承人。这里的“子女”包括儿子和女儿，法律明确规定他们在继承父母遗产时享有平等的权利，不存在因性别而有所区别的对待。如果父母去世时未留下合法有效的遗嘱或遗赠扶养协议，那么女儿作为第一顺序的法定继承人，有权参与对父母遗产的分割。遗产将按照法律规定的份额和方式，在包括女儿在内的所有第一顺序继承人之间进行分配。遗嘱继承情况：若父母生前立有遗嘱，并明确将财产留给女儿（或包含女儿在内的多个继承人），则女儿可以依据遗嘱的内容继承相应的财产份额。遗嘱作为被继承人意愿的体现，具有优先于法定继承的法律效力。即使父母生前将部分钱给了儿子，但如果遗嘱中明确指定了女儿也有继承份额，那么女儿仍然有权按照遗嘱继承相应的财产。遗赠扶养协议情况：如果存在遗赠扶养协议，并且女儿符合该协议所规定的条件，她也有权依法取得相应的遗产权益。遗赠扶养协议是一种特殊的遗产处理方式，它通常涉及被继承人与扶养人之间的约定。赡养义务与继承份额：在分配遗产时，如果女儿对父母尽了主要的赡养义务，那么根据法律规定，她可能会分得更多的遗产份额。相反，如果女儿未尽赡养义务，虽然不影响其继承权，但在分配遗产时可能会考虑这一因素而给予较少的份额。法律建议：如果女儿对父母的遗产继承有疑问或争议，建议首先与家庭成员进行沟通协商，尝试达成和解。如果协商无果，女儿可以寻求法律援助或直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。在处理遗产继承问题时，务必保留好相关证据，如父母的遗嘱、遗赠扶养协议、赡养记录等，以便在需要时证明自己的权益。可能法律后果：如果女儿未依法行使继承权或未尽到赡养义务，可能会面临遗产分配上的不利后果。如果女儿认为自己的继承权受到侵害，可以通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼等。但需注意，诉讼过程可能较为复杂且耗时较长，因此建议在诉讼前充分准备证据和法律依据。

结论：儿女是否有权利要回母亲自愿赠予已婚男人的钱，需根据具体情况判断，主要看赠与行为是否侵犯了儿女的合法权益，以及赠与是否符合法律规定。以下从不同角度进行分析：赠与行为的合法性：如果母亲在赠与钱财时，具有完全民事行为能力，且赠与行为是其真实意思表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当影响，那么赠与行为在法律上是有效的。但是，如果母亲在赠与钱财时，已经处于无民事行为能力或限制民事行为能力状态（如患有严重精神疾病），或者赠与行为受到了欺诈、胁迫等不正当影响，那么赠与行为可能无效或可撤销。赠与是否侵犯儿女合法权益：如果母亲赠与的钱财属于其个人财产，且赠与行为没有侵犯儿女的合法权益（如儿女的生活费、教育费等必要支出未受影响），那么儿女通常无权要求要回。如果母亲赠与的钱财属于家庭共同财产，或者赠与行为导致儿女的生活费、教育费等必要支出受到影响，那么儿女可能有权要求要回部分或全部赠与的钱财。这需要根据具体情况，结合家庭财产的分配情况、儿女的实际需求等因素进行综合判断。赠与对象的特殊性：赠与对象为已婚男人，这一事实本身并不直接影响赠与行为的合法性。但是，如果赠与行为涉及不正当关系（如婚外情），且赠与的钱财属于夫妻共同财产，那么丈夫可能有权要求要回部分或全部赠与的钱财，因为这侵犯了丈夫的财产权益。在这种情况下，儿女虽然不是直接受害者，但如果赠与行为导致家庭财产减少，影响了儿女的合法权益，儿女也可能间接地受到损害，并有权在家庭财产纠纷中主张自己的权益。法律建议：如果儿女认为母亲的赠与行为侵犯了他们的合法权益，或者赠与行为存在无效或可撤销的情形，建议先与母亲进行沟通，了解赠与的具体情况和原因。如果沟通无果，儿女可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。律师会根据具体情况，为儿女提供法律建议和帮助。在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，避免情绪化的行为影响纠纷的解决。同时，注意收集和保留相关证据，如赠与协议、银行转账记录等，以便在需要时提供证明。可能法律后果：如果赠与行为被认定为无效或可撤销，母亲或儿女可能有权要求受赠人返还赠与的钱财。如果赠与行为有效且未侵犯儿女合法权益，儿女通常无权要求要回赠与的钱财。但是，如果赠与行为导致家庭财产纠纷或影响儿女的生活质量，儿女可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起家庭财产纠纷诉讼等。

结论：儿子是否有权要回存款，取决于该存款是否属于父母的夫妻共同财产以及母亲处分该财产的行为是否合法有效。以下从不同情况进行分析：一、若60万存款属于父母的夫妻共同财产母亲无权单独处分全部财产：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。因此，若60万存款是父母婚姻关系存续期间所得，则属于夫妻共同财产，母亲无权单独处分全部财产。母亲擅自处分财产的法律后果：如果母亲未经父亲同意，擅自将夫妻共同财产赠与女儿，该行为可能因侵犯父亲的财产权益而无效。父亲去世后，其份额应由其继承人（包括母亲、儿子和女儿等）继承。因此，儿子有权要求返还其应继承的份额。儿子如何维护自己的权益：儿子可以与母亲和女儿协商，要求返还其应继承的财产份额。如果协商不成，儿子可以向法院提起诉讼，请求确认母亲的赠与行为无效，并要求返还其应继承的财产份额。二、若60万存款属于母亲的个人财产母亲有权自由处分其个人财产：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，下列财产为夫妻一方的个人财产：一方的婚前财产；一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产。因此，若60万存款属于母亲的个人财产，母亲有权自由处分该财产，包括赠与女儿。儿子无权要求返还：在这种情况下，儿子无权要求母亲返还赠与女儿的财产，因为母亲处分的是其个人财产，未侵犯儿子的财产权益。三、特殊情况考虑父亲是否有遗嘱或遗赠扶养协议：如果父亲在去世前留下了遗嘱或遗赠扶养协议，且明确指定了其财产份额的归属，那么应按照遗嘱或遗赠扶养协议的内容执行。家庭成员之间的协商与调解：在处理此类家庭财产纠纷时，家庭成员之间的协商与调解是非常重要的。通过沟通、协商或寻求第三方调解，可以尽量避免法律纠纷，维护家庭和谐。建议：在处理此类问题时，建议家庭成员之间保持冷静和理性，通过沟通协商解决问题。如果协商不成，可以寻求专业律师的帮助，了解具体的法律程序和操作步骤，以确保自身权益得到有效维护。在处理家庭财产纠纷时，应尊重法律、尊重事实，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条：下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：父母给女儿的钱，儿子一般无权要回去，但具体还需根据钱的性质、父母意愿及是否存在特殊情况来判断。详细分析：赠与性质：如果父母明确表示将钱赠与女儿，且该赠与行为已经完成（即钱已经交付给女儿），那么这笔钱就成为了女儿的个人财产。在这种情况下，儿子无权要求女儿返还这笔钱，因为赠与一旦完成，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人不得撤销赠与。父母意愿与特殊情况：如果父母在赠与女儿钱时，明确表示了这笔钱是用于特定目的（如购房、教育等），并且女儿未按照约定使用这笔钱，或者父母在赠与后因生活困难等原因需要这笔钱，那么父母可能会要求女儿返还部分或全部钱款。但这种情况下的返还请求，并非基于儿子的权利，而是基于父母与女儿之间的约定或父母的实际需要。另外，如果父母在赠与女儿钱时，并未明确表示是赠与，而是以借款的形式给予，并且留下了借条等证据，那么这笔钱在法律上就被视为借款。在这种情况下，女儿有义务按照约定偿还借款，如果女儿不偿还，父母（而非儿子）有权通过法律途径追讨。但即便如此，儿子仍然无权直接要求女儿返还这笔钱，除非他成为了这笔借款的合法继承人或债权人（这在实际中几乎不可能发生）。遗产继承角度：如果父母在赠与女儿钱后去世，且这笔钱在父母去世时仍然存在，那么这笔钱将作为父母的遗产进行分配。在遗产分配过程中，儿子和女儿作为父母的法定继承人，都有权按照法定继承顺序和份额继承父母的遗产。但需要注意的是，这里继承的是父母去世时留下的遗产，而不是父母生前赠与女儿的钱。除非父母在赠与女儿钱时明确表示了这笔钱在父母去世后仍要作为遗产进行分配（这种情况非常罕见），否则儿子无权要求女儿返还父母生前赠与她的钱。法律建议：如果儿子认为父母给女儿的钱存在不公平或不合理之处，或者担心自己的权益受到侵害，建议首先与父母和女儿进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题。如果沟通协商无果，且儿子认为自己的权益确实受到了侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的法律权利和可行的法律途径。在处理此类家庭财产纠纷时，建议保持冷静和理性，避免情绪化行为或言语冲突，以免加剧矛盾或造成不必要的法律后果。可能法律后果：如果儿子未经合法途径擅自要求女儿返还父母赠与的钱款，可能会引发家庭矛盾或法律纠纷。如果女儿拒绝返还且儿子无法提供合法依据支持自己的主张，儿子可能会面临法律上的不利后果（如诉讼败诉等）。总之，父母给女儿的钱儿子一般无权要回去，但具体还需根据钱的性质、父母意愿及是否存在特殊情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在父亲去世母亲还健在的情况下，儿子是否有权利要回别人欠父母的钱，需根据具体情况来判断，若儿子继承了父亲的遗产份额，则有权在其继承范围内追讨债务；若未继承，则一般无权直接追讨，但可协助母亲进行。以下从不同角度进行分析：一、继承角度继承遗产与债务追讨的关系：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。这意味着，如果儿子继承了父亲的遗产，那么他就有义务在继承的遗产范围内清偿父亲的债务。在本案例中，若别人欠父母的钱属于父亲的遗产范畴（如父亲生前的债权），且儿子继承了这部分遗产，那么儿子就有权在其继承的遗产范围内追讨这笔债务。未继承遗产的情况：如果儿子没有继承父亲的遗产，或者放弃继承，那么他就没有义务清偿父亲的债务，相应地，也没有直接的权利去追讨别人欠父亲的债务。但在此情况下，儿子可以协助母亲（作为父亲的配偶和第一顺序继承人）进行债务追讨，提供必要的帮助和支持。二、家庭共同财产角度家庭共同财产的认定：如果别人欠父母的钱属于家庭共同财产（如父母共同经营所得的债权），那么这笔债务在父亲去世后，应视为母亲和儿子（如果儿子是家庭成员且参与了共同经营或享有共同财产权益）的共同债权。在这种情况下，儿子作为家庭共同财产的共有人之一，有权参与债务的追讨和分配。实际操作中的注意事项：在实际操作中，需要明确这笔债务是否确实属于家庭共同财产，以及儿子在家庭共同财产中的具体份额。这可能需要通过家庭财产分割协议、遗嘱、法院判决等文件来确定。如果存在争议或不明确的情况，建议咨询专业律师进行法律分析和处理。三、实际操作建议收集证据：无论儿子是否有权直接追讨债务，都应首先收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以证明债务的存在和金额。协商与调解：在追讨债务前，可以尝试与债务人进行协商和调解，寻求和解或分期还款等解决方案。这有助于减少诉讼成本和时间成本。法律途径：如果协商和调解无果，可以考虑通过法律途径追讨债务。在此过程中，建议咨询专业律师以获取法律帮助和支持。律师可以协助起草法律文书、参与诉讼活动等。进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应注重家庭关系的维护和和谐。在追讨债务的过程中，应尽量避免对家庭关系造成不必要的损害和冲突。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父亲去世前将钱给儿媳，去世后母亲是否有权要回，这主要取决于父亲给钱的行为性质以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：若父亲给钱的行为属于赠与：赠与的合法性：如果父亲在生前明确表示将钱赠与儿媳，并且这一赠与行为不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么该赠与行为是合法有效的。母亲的权益：在赠与行为合法有效的情况下，母亲通常无权直接要回这笔钱。因为赠与一旦完成，财产的所有权就转移给了受赠人（儿媳），除非存在法定撤销赠与的情形（如严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人或其继承人不能随意撤销赠与。若父亲给钱的行为属于借款或存在其他法律关系：借款关系：如果父亲给钱的行为实际上是基于借款关系，即父亲将钱借给儿媳，并约定了还款期限和利息等条款，那么母亲作为父亲的继承人，有权在父亲去世后要求儿媳按照借款合同的约定还款。其他法律关系：如果父亲给钱的行为涉及其他法律关系，如委托保管、共同投资等，那么母亲是否有权要回这笔钱将取决于具体法律关系的性质和约定。特殊情况下的考虑：家庭共同财产：如果父亲给儿媳的钱属于家庭共同财产，且母亲能够证明这一点，那么母亲可能有权要求分割这部分财产。但这种情况需要具体分析家庭财产的构成和分配情况。继承权的行使：如果父亲去世后，其遗产（包括可能涉及的钱款）需要按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配，那么母亲作为法定继承人之一，有权参与遗产的分配。但这一权利并不直接等同于要回父亲生前给儿媳的钱，而是需要在遗产分配过程中进行协商或诉讼解决。法律建议：在处理此类问题时，建议母亲首先与儿媳进行沟通协商，了解父亲给钱的具体情况和性质。如果协商无果或存在争议，母亲可以寻求法律援助或咨询专业律师（如我），以便更准确地了解自己的权益和可能的法律途径。在必要时，母亲可以通过诉讼等法律手段来维护自己的合法权益。可能法律后果：如果母亲能够证明父亲给钱的行为存在违法或不当之处（如欺诈、胁迫等），或者符合法定撤销赠与的情形，那么母亲可能有机会要回部分或全部钱款。如果母亲无法证明上述情形，且赠与行为合法有效，那么母亲可能无法直接要回这笔钱，但可以在遗产分配过程中争取自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父亲生前给的钱，过世后母亲是否可以要回，需根据具体情况判断，一般若明确为赠与且合法合规，母亲无权要回；若存在特殊情况，如未明确为个人财产或有财产约定等，母亲可能有权要求部分或全部返还。详细分析：若父亲生前给的钱明确为赠与且合法合规：在这种情况下，父亲将钱给予子女通常被视为赠与行为。如果赠与行为明确，且转账时备注了是单独赠予子女的款项，或者有其他证据表明这是赠与子女的个人财产，那么这笔钱就属于子女的个人财产。根据法律规定，赠与合同一旦成立，赠与人就不得随意撤销赠与（除非存在法定撤销事由，如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等）。因此，母亲作为配偶，在父亲过世后，一般无权要求子女返还这笔钱。若父亲生前给的钱未明确为个人财产或存在特殊情况：如果父亲在转账时没有明确表示这是赠予子女的个人财产，或者存在其他特殊情况，比如父亲生前和母亲有关于财产方面的约定（如夫妻共同财产的处理方式等），那么母亲可能有权要求部分或全部返还这笔钱。在这种情况下，法律会综合考虑转账记录、相关证据以及案件的具体情况来进行判定。例如，转账记录是否完整清晰地显示出转账的意图、金额、时间等关键信息；有没有能证明这笔钱性质的书面或者其他形式的证据等。法律建议：保留证据：无论是赠与方还是接受赠与方，在涉及到财产转移时，最好都能保留好相关的书面文件或者能够明确体现意图的电子证据等。这对于在可能发生的争议中维护自己的权益有着重要意义。协商解决：如果发生争议，首先可以尝试通过协商的方式解决。双方可以坐下来，心平气和地讨论问题的解决方案，以避免不必要的法律纠纷。法律途径：如果协商无果，可以借助法律手段来解决。可以委托律师向法院提起诉讼，由法院依据事实和法律的规定做出公正的裁决。可能后果：如果母亲无权要求返还这笔钱，而子女拒绝返还，母亲可能会面临无法追回财产的风险。如果母亲有权要求返还这笔钱，而子女拒绝返还，母亲可以通过法律途径追回财产，但可能需要承担一定的诉讼成本和时间成本。如果有任何关于家庭财产纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。

结论概述：在母亲去世后，儿子是否有权要回之前由女儿保管的父母财产，这主要取决于财产的性质、保管协议的具体内容以及是否存在有效的遗嘱等因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析。一、财产性质与保管协议个人财产与共同财产：如果财产是母亲的个人财产，那么其处置权完全属于母亲。母亲在世时，可以决定财产的保管方式，包括让女儿保管。如果财产是父母的共同财产，那么父亲也有权参与决定财产的保管和处置。在母亲去世后，父亲仍然健在的情况下，财产的处置需要父亲和儿子（以及其他继承人，如果有的话）共同协商。保管协议的内容：如果父母与女儿之间有明确的保管协议，规定了保管期限、保管条件以及保管期满后的财产归属等，那么应按照协议执行。如果没有明确的保管协议，或者协议内容模糊不清，那么就需要根据法律规定和实际情况来判断财产的归属。二、母亲去世后的财产继承遗嘱继承：如果母亲在世时留下了有效的遗嘱，明确了财产的继承人，那么应按照遗嘱执行。如果遗嘱中指定了女儿为财产的继承人，那么儿子通常无权要回财产。法定继承：如果母亲没有留下遗嘱，或者遗嘱无效，那么财产将按照法定继承顺序进行分配。在法定继承中，儿子和女儿通常都是第一顺序继承人，有权平等继承母亲的财产。但是，这并不意味着儿子可以直接要回之前由女儿保管的财产。如果女儿能够证明财产是在其保管期间内合法取得的，或者财产已经用于母亲的日常生活开支等，那么儿子可能无法要回全部或部分财产。三、实际操作建议收集证据：儿子应收集相关证据，如财产证明、保管协议（如果有的话）、母亲生前的意愿表示等，以证明自己对财产的所有权或继承权。协商解决：在证据充分的情况下，儿子可以尝试与女儿进行协商，寻求和平解决财产纠纷的方式。法律途径：如果协商无果，儿子可以考虑通过法律途径解决纠纷。这包括向法院提起诉讼，要求确认财产的所有权或继承权，并请求法院判决女儿归还财产或进行相应的赔偿。四、特殊情况考虑如果女儿在保管财产期间存在过错或违法行为，如擅自处分财产、侵占财产等，那么儿子有权要求女儿承担相应的法律责任，并归还财产或进行赔偿。如果母亲在世时已经将财产赠与给女儿，并且办理了相应的赠与手续，那么儿子通常无权再要回这些财产。总结与建议：儿子是否有权要回之前由女儿保管的父母财产，取决于多种因素。在处理此类纠纷时，建议儿子先收集相关证据，尝试与女儿进行协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。同时，也建议儿子在处理此类问题时保持冷静和理性，避免情绪化的决策和行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：父亲去世前母亲给女儿的钱是否能要回来，这主要取决于母亲给钱时的具体情形、目的以及相关法律规定，一般情况下，若为赠与且已完成交付，则不能随意要回；若存在特殊情况，如附条件赠与、借款或存在法定撤销情形，则可能可以要回。以下是对此问题的详细分析：一、赠与且已完成交付的情况法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同一旦成立并生效，且财产已经交付，赠与人就不得随意撤销赠与。具体分析：如果母亲在给女儿钱时，明确表示这是赠与，并且女儿已经接受了这笔钱，那么这笔钱就属于女儿的个人财产。在这种情况下，除非存在法定撤销赠与的情形（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则母亲不能随意要回这笔钱。二、附条件赠与的情况法律背景：附条件的赠与合同是指赠与人在赠与财产时附加一定的条件，当条件成就时，赠与合同生效或失效。具体分析：如果母亲在给女儿钱时，附带了某些条件（如要求女儿在特定时间内完成某项任务、达到某个目标等），并且这些条件在父亲去世前尚未成就，那么母亲在条件未成就时有权要求女儿返还这笔钱。但是，如果条件已经成就，或者母亲在给钱时并未明确说明是附条件赠与，那么这笔钱就可能被视为无条件赠与，母亲不能随意要回。三、借款的情况法律背景：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。具体分析：如果母亲在给女儿钱时，明确表示这是借款，并且女儿也同意了这一借款关系，那么这笔钱就属于借款性质。在这种情况下，母亲有权要求女儿在约定的时间内返还这笔钱，无论父亲是否去世。四、存在法定撤销情形的情况法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。具体分析：如果母亲在给女儿钱后，发现女儿存在严重侵害其合法权益的行为（如虐待、遗弃等），或者女儿对母亲有扶养义务而不履行，母亲可以在知道或应当知道这些情形之日起一年内行使撤销权，要求女儿返还这笔钱。建议与行动收集证据：如果母亲认为有权要回这笔钱，建议首先收集相关证据（如赠与合同、借款协议、转账记录、沟通记录等），以证明自己的主张。协商解决：在收集到足够证据后，母亲可以尝试与女儿进行协商，看是否能够达成一致意见，和平解决纠纷。法律途径：如果协商无果，母亲可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。最后，每个家庭的情况都是独特的，法律问题的解决往往需要综合考虑多种因素。因此，如果母亲对这个问题存在疑虑或困惑，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。

儿子一般无权直接要回父亲给后妈的钱，但具体情形需结合实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：一、赠与行为的合法性若赠与行为合法有效：父亲在生前有权处分自己的财产，包括将财产赠与他人。如果父亲将钱赠与后妈的行为是合法有效的，即父亲具有完全民事行为能力，赠与行为是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该赠与行为就是有效的。在这种情况下，儿子作为父亲的继承人，无权直接要求后妈返还这笔钱。因为赠与行为已经完成，财产的所有权已经转移给了后妈。若赠与行为存在瑕疵：如果赠与行为存在瑕疵，如父亲在赠与时已经丧失民事行为能力（如患有严重精神疾病），或者赠与行为是受胁迫、欺诈等非自愿因素导致的，那么该赠与行为可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，儿子作为父亲的法定代理人或继承人，有权向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效或撤销赠与行为，并返还相应的财产。二、继承权的行使继承权的范围：儿子作为父亲的法定继承人，有权继承父亲的遗产。但是，继承权的范围仅限于父亲去世时遗留的个人合法财产。如果父亲在生前已经将财产赠与后妈，且该赠与行为合法有效，那么这部分财产就不再属于父亲的遗产范围，儿子也就无权继承。继承权的行使方式：如果儿子认为父亲的赠与行为侵犯了自己的合法权益（如父亲在赠与时已经丧失民事行为能力或受胁迫、欺诈等），可以通过法律途径维护自己的权益。但是，儿子需要提供充分的证据证明赠与行为存在瑕疵，否则法院可能不会支持其诉讼请求。三、特殊情况下的处理如果后妈未尽到抚养义务：在某些特殊情况下，如后妈未尽到对父亲的抚养义务（如未照顾父亲的生活起居、未支付医疗费用等），儿子可能可以主张后妈返还部分或全部赠与的财产。但是，这种情况需要具体分析，且儿子需要提供充分的证据证明后妈未尽到抚养义务。如果赠与财产属于夫妻共同财产：如果父亲赠与后妈的财产属于夫妻共同财产（如父亲和后妈在婚姻关系存续期间共同取得的财产），那么儿子在主张返还时可能需要考虑后妈对这部分财产的贡献和权益。在这种情况下，儿子可能需要与后妈进行协商或通过法律途径解决争议。法律建议收集证据：如果儿子认为父亲的赠与行为存在瑕疵或侵犯了自己的合法权益，应当尽快收集相关证据（如医疗证明、证人证言、赠与合同等）。咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议儿子在采取行动前咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善维护。通过法律途径解决：如果无法通过协商解决问题，儿子可以向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效或撤销赠与行为，并返还相应的财产。最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法律问题的解决需要综合考虑多种因素。因此，在处理类似问题时，建议儿子保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：父亲赠送的财产，在父亲过世后，母亲是否有权要回，需根据财产的性质、赠送方式、是否存在特殊情况及相关法律规定来综合判断。在大多数情况下，若赠送手续合法且无特殊情形，母亲通常无法直接要回财产；但在特定情况下，如存在夫妻共同财产问题或赠与合同可撤销等，母亲有权通过法律途径维护自身权益。分析：赠送财产的性质与方式：赠与方式：如果父亲是以赠与的方式将财产给予你，并且已经完成了相关的法律手续（如过户、交付等），那么这份财产在法律上就已经属于你所有。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。因此，在大多数情况下，母亲无法直接要回已经赠与的财产。特殊情形：然而，如果存在《民法典》第六百六十三条规定的情形，如你严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行或不履行赠与合同约定义务等，母亲可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，要求返还财产。夫妻共同财产的问题：如果父亲赠送的财产属于夫妻共同财产，且父亲未经母亲同意擅自赠送，那么母亲有权追回这份财产。但需要注意的是，如果受赠人（即你）符合善意取得的条件（即受让该财产时是善意、以合理的价格转让、转让的财产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人），那么母亲可能无法要回全部财产。实际操作建议：证据收集：如果母亲认为自己的权益受到侵害，她应该全面收集与赠送相关的所有证据材料，包括赠送合同、财产证明、付款凭证等，以备后续法律程序使用。法律途径：根据具体情况，母亲可以选择与你协商、申请调解或通过诉讼等方式解决争议。如果决定诉讼，她应确保诉讼请求明确、证据充分，并遵循法定程序。举例说明：假设父亲以赠与的方式将一套房产过户给你，并且已经完成了过户手续。在这种情况下，除非存在上述特殊情形或夫妻共同财产问题，否则母亲通常无法直接要回这套房产。如果父亲赠送的财产是夫妻共同财产，且他未经母亲同意擅自赠送给你，那么母亲有权通过法律途径追回这份财产。但如果你是善意取得这份财产，并且符合相关法律规定，那么母亲可能只能追回部分财产或无法追回。后续行动建议：如果你或母亲对赠送财产的归属存在争议，建议及时咨询专业律师（即我，彭小波律师），以便更准确地了解自身权益和可行的法律途径。在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾或影响法律程序的进行。

结论：女儿是否有权利要回父亲卡里的钱，需根据具体情况判断，主要涉及款项性质、转账行为合法性及继承权等因素。以下从不同角度详细分析：一、款项性质与转账行为合法性若款项属于父亲个人财产：合法转账：如果儿子在父亲生前，经父亲明确同意（如口头、书面或行为表示）将卡里的钱转出，那么该转账行为是合法的，女儿无权要求返还。因为父亲作为财产的所有权人，有权处分自己的财产。非法转账：如果儿子未经父亲同意，擅自将卡里的钱转出，那么该转账行为可能构成盗窃或侵占，女儿作为法定继承人之一，有权要求儿子返还非法转走的款项。此时，女儿可以通过法律途径（如提起民事诉讼或刑事控告）来维护自己的权益。若款项涉及夫妻共同财产：如果父亲卡里的钱属于父亲与母亲的夫妻共同财产，那么儿子在转账时，如果未经母亲同意，擅自转走了属于母亲的部分，母亲有权要求儿子返还。同时，女儿作为父亲的法定继承人，对于父亲在夫妻共同财产中的份额，也有权继承。但在此情况下，女儿要求返还的款项应限于父亲在夫妻共同财产中的份额部分，且需考虑母亲是否已提出返还要求。二、继承权与款项分配继承开始后的款项分配：如果父亲去世后，其遗产（包括卡里的钱）尚未进行分配，那么女儿作为法定继承人之一，有权参与遗产的分配。此时，如果儿子之前已转走了父亲卡里的钱，且该转账行为未经父亲同意或涉及非法行为，女儿可以在遗产分配过程中提出异议，要求儿子返还非法转走的款项或将其纳入遗产范围进行分配。继承权受到侵害时的救济：如果女儿认为自己的继承权受到侵害（如儿子通过非法手段转走了父亲卡里的钱，导致遗产减少），女儿可以向人民法院提起诉讼，请求保护自己的继承权。法院将根据事实情况和法律规定，判断儿子的转账行为是否合法，以及女儿是否有权要求返还或分配相应的款项。三、实际操作建议收集证据：女儿应尽可能收集与转账行为相关的证据，如银行转账记录、父亲生前的意愿表示（如口头、书面或行为表示）、证人证言等。这些证据将有助于证明转账行为的合法性或非法性，以及女儿在遗产分配中的权益。协商与调解：在提起诉讼之前，女儿可以尝试与儿子进行协商或寻求第三方调解（如家族长辈、居委会或村委会等）。通过协商或调解，双方可能达成和解协议，从而避免法律纠纷和诉讼成本。提起诉讼：如果协商或调解无果，女儿可以向人民法院提起诉讼，请求保护自己的继承权或要求儿子返还非法转走的款项。在诉讼过程中，女儿应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。总结：女儿是否有权利要回父亲卡里的钱，需根据款项性质、转账行为合法性及继承权等因素综合判断。在实际操作中，女儿应收集证据、尝试协商与调解，并在必要时提起诉讼来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父亲给女儿的钱，后妈一般无权要回，但具体还需根据钱的性质、给钱的方式以及是否存在特殊约定等因素来判断。以下从不同角度进行分析：一、赠与性质的钱款若父亲明确表示将钱赠与女儿：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立并生效，赠与人就不得随意撤销赠与，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益等）。在此情况下，后妈作为非赠与合同的当事人，无权要求女儿返还赠与的钱款。若父亲给钱时未明确表示赠与，但女儿已实际接受并使用：如果双方没有明确的书面或口头赠与协议，但根据交易习惯、双方关系等因素可以推断出赠与的意思表示，且女儿已经实际接受并使用了该钱款，那么也可以视为赠与合同成立。同样地，后妈无权要求女儿返还此类钱款。二、借款性质的钱款若父亲给女儿的钱是借款：如果父亲与女儿之间存在明确的借款协议，或者虽然未签订书面协议，但根据双方的行为、交易习惯等可以推断出借款的意思表示，那么该钱款应视为借款。在此情况下，女儿有义务按照约定的期限和方式偿还借款。如果女儿未偿还，父亲有权要求女儿返还。但后妈作为非借款合同的当事人，一般无权直接要求女儿返还，除非父亲将债权转让给后妈，并通知了女儿。三、特殊情况下的钱款若父亲给女儿的钱属于夫妻共同财产，且父亲未经后妈同意擅自处分：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻对共同财产有平等的处理权。如果父亲未经后妈同意，擅自将夫妻共同财产赠与女儿，且该赠与行为损害了后妈的合法权益，那么后妈有权向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效或撤销赠与，并要求女儿返还钱款。但需要注意的是，如果父亲给女儿的钱是其个人财产（如婚前财产、个人所得等），或者虽然属于夫妻共同财产但后妈同意或追认了赠与行为，那么后妈就无权要求女儿返还。若存在其他特殊约定或情况：如果父亲与女儿之间存在其他特殊约定（如附条件的赠与、附义务的赠与等），或者存在其他影响钱款归属的特殊情况（如父亲与女儿之间的债权债务关系、父亲对女儿的抚养义务等），那么需要根据具体情况来判断后妈是否有权要求女儿返还钱款。建议：在实际操作中，如果后妈认为父亲给女儿的钱款存在问题或争议，建议先与父亲和女儿进行沟通协商，尝试达成和解。如果无法协商解决，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。同时，也建议父亲在给女儿钱款时明确性质、签订书面协议或保留相关证据，以避免不必要的纠纷和争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

母亲去世后，其遗产（包括剩下的钱）的分配问题，父亲是有权参与分配的，但具体能否获得以及获得多少，需根据法定继承或遗嘱继承的情况来确定。以下从不同角度为您详细分析：一、法定继承情况继承顺序：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。在母亲去世后，其遗产应由第一顺序继承人共同继承。父亲的权利：父亲作为配偶，是第一顺序继承人之一，有权参与母亲遗产的分配。女儿同样作为第一顺序继承人，也有权参与分配。分配原则：在没有遗嘱的情况下，遗产应按照法定继承顺序和份额进行分配。通常情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但考虑到实际情况，如各继承人的经济状况、生活需要等，也可以不均等分配。具体分配：如果母亲留下的钱是遗产的一部分，那么父亲和女儿都有权要求分配。分配时，可以先确定遗产总额，然后按照法定继承顺序和份额进行划分。例如，如果母亲只有父亲和女儿两个第一顺序继承人，且没有其他特殊情况，那么他们可能各分得一半。二、遗嘱继承情况遗嘱的效力：如果母亲在生前立下了遗嘱，指定了遗产的分配方式，那么应按照遗嘱来执行。父亲的权利：如果遗嘱中明确指定了父亲可以获得部分或全部遗产，那么父亲有权按照遗嘱获得相应份额。如果遗嘱中没有提及父亲或明确排除了父亲的继承权，那么父亲可能无法获得遗产。但这种情况较为特殊，且可能引发家庭纠纷。女儿的权利：同样地，女儿在遗嘱继承中的权利也取决于遗嘱的内容。如果遗嘱中指定了女儿可以获得遗产，那么女儿有权按照遗嘱获得相应份额。三、建议与注意事项沟通协商：在处理母亲遗产分配问题时，建议家庭成员之间进行充分的沟通和协商，以达成共识并避免纠纷。法律程序：如果无法达成共识或存在争议，可以寻求法律帮助，通过法律程序来解决遗产分配问题。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。尊重遗愿：如果母亲立下了遗嘱，应尊重其遗愿并按照遗嘱来执行遗产分配。总结来说，在母亲去世后，其遗产的分配问题需根据法定继承或遗嘱继承的情况来确定。父亲作为配偶是第一顺序继承人之一，有权参与遗产的分配。但具体能否获得以及获得多少，需根据实际情况和法律规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“父亲过世女儿借的钱，妈妈要拿回吗”这一问题，我们需要从多个角度进行分析和解答。首先，明确借款的性质与用途：如果借款是女儿个人使用：若女儿在父亲过世后，以个人名义借款，且该借款并未用于家庭共同生活或父亲遗产的处理等家庭事务，那么这笔借款应视为女儿的个人债务。在这种情况下，妈妈作为家庭成员之一，并没有法律上的义务去偿还这笔个人债务。除非妈妈自愿承担，否则她无需拿回或偿还这笔钱。如果借款是用于家庭共同事务或父亲遗产处理：若女儿借款是为了处理父亲遗产的相关事宜，如支付遗产税、清偿父亲生前的债务等，或者借款是用于家庭共同生活（如家庭开支、医疗费用等），那么这笔借款可能被视为家庭共同债务。在这种情况下，妈妈作为家庭的一员，可能需要根据家庭经济状况和借款的具体用途，与女儿共同承担偿还责任。但具体是否需要妈妈拿回或偿还，还需根据借款合同、家庭财务状况以及相关法律法规进行综合判断。其次，考虑继承法的相关规定：根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，父亲过世后，其遗产应由法定继承人（如配偶、子女等）共同继承。如果女儿借款后，父亲留有遗产，且该遗产足以清偿女儿所借的款项（或女儿所借款项与遗产处理相关），那么在处理遗产时，应优先考虑清偿债务。但这并不意味着妈妈必须拿回或偿还女儿所借的款项，而是说在处理遗产时，应依法清偿债务后，再分配剩余遗产。最后，给出具体建议：了解借款详情：首先，需要了解女儿借款的具体金额、用途、借款时间以及借款合同等详细信息。沟通协商：家庭成员之间应进行充分的沟通协商，明确各自的责任和义务，共同寻找解决问题的最佳方案。寻求法律帮助：如果家庭成员之间无法达成一致意见，或者对借款的性质、用途等存在争议，建议寻求专业律师的法律帮助，以便更准确地判断责任归属和解决方案。总结来说：如果借款是女儿个人使用且未用于家庭事务，妈妈无需拿回或偿还。如果借款是用于家庭共同事务或父亲遗产处理，妈妈可能需要根据具体情况与女儿共同承担偿还责任，但具体还需根据法律法规和家庭财务状况进行综合判断。在处理此类问题时，建议家庭成员之间充分沟通协商，并寻求专业律师的法律帮助以确保问题得到妥善解决。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。

结论：父母赠与儿子的钱，在儿子去世后，父母能否要回需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：赠与行为的性质与完成情况赠与已完成：若父母已将钱款赠与儿子，且该赠与行为已经完成（例如，钱款已经转入儿子账户，且没有附加任何条件或义务），则该钱款的所有权即转移到儿子名下。在此情况下，除非存在法定撤销赠与的情形，否则父母通常不能要求返还。赠与未完成或附条件：如果赠与行为尚未完成（例如，钱款尚未转入儿子账户），或者赠与合同中附有特定条件或义务（如儿子需履行对父母的赡养义务等），则父母可能根据具体情况有权撤销赠与或要求儿子履行相应义务。法定撤销赠与的情形在赠与行为完成后，若存在以下法定情形，父母仍有权撤销赠与并要求返还钱款：严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益：如果儿子在世时严重侵害了父母或父母近亲属（如配偶、子女等）的合法权益，例如实施虐待、故意伤害等行为，父母可以在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。对赠与人有扶养义务而不履行：若儿子有能力却不履行对父母（赠与人）的扶养义务，父母同样有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与。不履行赠与合同约定的义务：如果赠与合同中明确约定了儿子需要履行一定的义务，而儿子未能履行该义务，父母亦可在法定期限内行使撤销权。儿子去世后的继承问题若父母未能成功撤销赠与，则该钱款将作为儿子的遗产进行继承。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定继承的第一顺序为配偶、子女、父母。因此，该钱款将在这些法定继承人之间进行分配。实际操作建议保留证据：父母应保留好赠与钱款的相关证据，如转账记录、赠与合同等，以便在需要时证明赠与行为的存在及具体内容。及时咨询与行动：若父母认为存在法定撤销赠与的情形，应及时咨询专业律师（即向我咨询），并在法定期限内行使撤销权，以免错过时机。考虑家庭关系：在处理此类纠纷时，父母还应考虑家庭关系的和谐与稳定，尽量通过协商、调解等方式解决争议，避免对家庭关系造成进一步伤害。总结：父母赠与儿子的钱，在儿子去世后能否要回，需根据赠与行为的完成情况、是否存在法定撤销赠与的情形以及儿子去世后的继承问题等多方面因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

子女给父母的钱是否有权利要回，这主要取决于子女给钱时的性质和目的，以及双方之间的约定或法律规定。以下是从不同角度进行的分析：赠与性质：如果子女给父母的钱是出于赠与的目的，即子女自愿将钱给予父母，且没有附加任何条件或期望回报，那么这笔钱在法律上通常被视为赠与。赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人（即子女）通常无权要求受赠人（即父母）返还。借贷性质：如果子女给父母的钱是出于借贷的目的，即子女期望父母在未来某个时间点偿还这笔钱，并且双方之间有明确的借贷合意（如口头或书面协议），那么这笔钱在法律上被视为借贷。在这种情况下，子女有权要求父母按照约定的时间和方式偿还借款。如果父母未按时偿还，子女可以通过法律途径追讨。附条件的赠与或特殊约定：如果子女给父母的钱是附条件的赠与，即赠与的成立或效力取决于未来某个不确定事件的发生或不发生，或者双方之间有特殊约定（如父母需要在特定条件下使用这笔钱，或者在未来某个时间点需要返还给子女），那么子女在特定条件下可能有权要求父母返还部分或全部钱款。这种情况下，子女能否要回钱取决于双方之间的约定以及该约定是否符合法律规定。法律特殊规定：在某些特殊情况下，法律可能规定子女有权要求父母返还钱款。例如，如果父母利用子女的无知或弱势地位，通过欺诈、胁迫等手段获取子女的钱财，子女有权要求返还。另外，如果子女是未成年人或限制民事行为能力人，其给父母的钱可能因缺乏相应的民事行为能力而被视为无效或可撤销的民事法律行为，子女或其法定代理人有权要求返还。建议：在给父母钱时，最好明确钱的性质和目的，并尽可能留下书面证据（如借条、赠与协议等），以避免未来可能出现的纠纷。如果双方之间存在争议或无法达成一致意见，建议寻求法律帮助或咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。