健身房办私教课不给退费，可能违反了《中华人民共和国民法典》的相关条款，特别是关于合同格式条款的效力、合同的履行以及显失公平的规定。以下是详细分析：

1. 合同格式条款的效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，如果健身房的“售出不退费”条款是格式条款，且该条款不合理地免除或减轻健身房责任、加重消费者责任、限制消费者主要权利，那么该条款无效。因此，健身房依据此条款拒绝退费就违反了法律规定。

2. 合同的履行与违约责任：

   • 如果健身房未按照合同约定的服务标准提供服务，或者存在其他违约行为，导致消费者对私教课不满并要求退费，那么健身房拒绝退费就构成了对合同的不当履行，违反了《中华人民共和国民法典》关于合同履行和违约责任的相关规定。

3. 显失公平：

   • 如果健身房的退费政策明显对消费者不利，如“无论任何原因一律不得退费”，且这一政策在签订合同时未给予消费者充分的选择权或协商机会，那么根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条，该条款可能因显失公平而被认定为无效。因此，健身房依据此条款拒绝退费就违反了显失公平的原则。

综上所述，健身房办私教课不给退费，可能违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同格式条款的效力、合同的履行以及显失公平的规定。消费者在遇到此类问题时，应首先查看合同条款，保留好相关证据，并尝试通过投诉、协商或法律途径来维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。