承担小孩抚养一方起诉未承担抚养义务的一方，既不属于不当得利，也不属于无因管理，而是基于法定抚养义务产生的追索抚养费纠纷。下面我进行详细分析：

一. 不当得利分析

• 不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。但在本案例中，未承担抚养义务的一方并未因此获得直接的经济利益，而是违反了法定的抚养义务。因此，此情况并不构成不当得利。

二. 无因管理分析

• 无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。但在本案例中，承担抚养义务的一方是基于法律的直接规定（即父母对子女的抚养义务）而抚养小孩，并非没有法定的义务而进行管理。因此，此情况也不构成无因管理。

三. 法定抚养义务分析

• 根据《民法典》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务。这是法律规定的强制性义务，不得随意放弃或违反。当一方未履行抚养义务时，另一方有权基于这一法定义务向法院提起诉讼，要求对方承担相应的抚养费。

综上所述，承担小孩抚养一方起诉未承担抚养义务的一方，是基于法定抚养义务产生的追索抚养费纠纷，既不属于不当得利，也不属于无因管理。我的观点是，如有此类纠纷，应直接依据《民法典》中关于抚养义务的规定进行处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。