在贷款诈骗中，不知情的担保人是否仍承担责任，这是一个需要根据具体情况来判断的问题。以下是我根据相关法律法规和律师见解为您提供的详细分析：

核心结论：

1. 若担保人不知情且未参与诈骗：担保人通常不承担刑事责任，但可能需要承担民事赔偿责任，具体依据担保合同的约定和法律规定。
2. 若担保人明知或应知诈骗仍提供担保：担保人可能需要承担刑事责任，并与债务人共同承担民事赔偿责任。

分析说明：

1. 担保人不知情且未参与诈骗：

   • 在这种情况下，担保人是在被欺诈、违背真实意愿的情况下提供担保的，其意思表示不真实。根据法律规定，若债权人与债务人串通骗取担保人提供保证，担保人不承担民事责任。
   • 若债务人构成诈骗犯罪，担保合同可能会被认定无效。此时，若担保人无过错，不承担民事责任；若担保人有过错（如未尽到合理的审查义务），则可能承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

2. 担保人明知或应知诈骗仍提供担保：

   • 若担保人知道或应当知道债务人诈骗，但仍提供担保，那么担保人要承担相应责任。因为担保人在此种情况下对可能出现的风险有认知且自愿为之，需对自己的行为负责。
   • 在这种情况下，担保人可能会被视为贷款诈骗罪的共犯，与债务人共同承担刑事责任以及民事赔偿责任。

法律建议：

• 对于担保人而言，在提供担保前务必对债务人的资信状况、借款用途等进行充分的调查和了解，以降低被欺诈的风险。
• 若担保人发现自己被卷入贷款诈骗案件，应及时向公安机关报案，并积极配合调查，以维护自己的合法权益。
• 在涉及贷款诈骗的民事纠纷中，担保人应咨询专业律师，根据自己的具体情况和法律规定来制定合适的应对策略。

希望以上分析能对您有所帮助。若您还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。