借款后挥霍并不必然构成诈骗，关键在于判断借款人借款时的主观故意以及借款过程中的客观行为表现。如果借款人在借款时就具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款后肆意挥霍，且达到一定数额标准，则可能构成诈骗罪；反之，如果借款人借款时有归还意愿，只是因个人消费观念等原因导致无法按时还款，则一般属于民事借贷纠纷。
一、不构成诈骗的情况
在借款纠纷中，若借款人借款时具有真实的借款需求，且有明确的归还意愿，只是由于后续不合理的消费或其他个人原因导致无法按时还款，这种情况通常被视为民事借贷纠纷，而不构成诈骗罪。例如，某人因突发疾病急需资金治疗而向朋友借款，朋友基于信任出借，但借款人后因病情加重导致治疗费用超出预期，且无力偿还。只要借款时没有欺骗行为，就不应认定为诈骗。
二、构成诈骗的情况
相反，如果借款人在借款时就具有非法占有的目的，即根本没有归还的打算，而是通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人钱财，随后肆意挥霍且拒不归还，且达到一定的数额标准，则通常构成诈骗罪。例如，某人以虚构的生意急需资金等理由向他人借款，拿到钱后并非用于所述生意，而是肆意挥霍，且没有归还的意图或实际行动，这种情况下就可能构成诈骗罪。
三、诈骗罪的构成要件
主观要件：行为人必须具有非法占有的目的。在借款情境中，这意味着借款人在借款时就明确不打算归还，而是意图将借款据为己有。
客观要件：行为人必须实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。这包括虚构自己的经济状况、还款能力，或者伪造借款用途等，使被害人基于错误认识而自愿交出财物。
数额标准：诈骗行为要达到法律规定的数额标准才构成诈骗罪。不同地区对于诈骗罪的数额标准有所不同，但一般来说，只有达到一定数额才构成犯罪。
四、法律后果与应对
如果涉及借款挥霍的纠纷且争议较大，建议出借人和借款人双方寻求专业法律帮助，以便准确判断并妥善处理纠纷。出借人可以通过民事诉讼等方式要求借款人归还借款及赔偿损失，而借款人则应积极设法归还或有归还的实际行动，以避免可能的法律责任。
综上所述，借款后挥霍是否构成诈骗，需根据借款人的主观故意、借款过程中的客观行为表现以及借款的数额等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。