刑事案件在公安阶段并不一定要有结案口供。以下是对此问题的详细分析：

一. 口供的法律地位

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这表明，口供并非刑事案件的唯一或决定性证据。

二. 结案的条件

• 刑事案件的结案并不依赖于口供的存在。根据同一法条，即使没有被告人供述，只要证据确实、充分，仍然可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分需要满足三个条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

三. 口供不一致的处理

• 如果在公安阶段，被告人的口供存在不一致或变化，这并不影响案件的结案。公安机关会结合其他证据，如物证、书证、证人证言等，进行综合判断。只要其他证据能够形成完整的证据链，证明被告人的罪行，即使没有稳定的口供，也可以依法结案。

四. 实际案例

• 在实际案例中，存在许多没有口供或口供不一致但仍然被依法判决的刑事案件。这些案件通常依赖于其他确凿的证据来证明被告人的罪行。

我的观点：综上所述，刑事案件在公安阶段并不一定要有结案口供。口供只是案件证据的一部分，而非决定性因素。公安机关会结合其他证据进行综合判断，以确保案件的公正处理。因此，即使口供不一致或缺失，只要其他证据确实、充分，案件仍然可以依法结案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。