在税法约定不清晰的情况下，可以参考民法的相关规定，但具体适用需根据实际情况谨慎判断。

税法与民法虽然属于不同的法律体系，但二者在某些方面存在交叉。当税法中的某些规定不明确或存在争议时，参考民法的原则和精神，有助于对税法条款进行合理解释和适用。然而，这种参考并非无条件的，而是需要遵循一定的原则和方法。

首先，税法作为特别法，其规定通常具有优先适用性。在税法有明确规定的情况下，应优先适用税法的规定。只有当税法中的规定不明确或存在空白时，才需要考虑参考民法的相关规定。

其次，参考民法时应注重税法与民法的协调与统一。税法与民法在调整对象、调整方法等方面存在差异，因此在参考民法时，需要充分考虑税法的特殊性和独立性，确保税法与民法的协调与统一。

最后，需要注意的是，税法与民法在某些方面可能存在冲突或差异。在这种情况下，需要综合考虑税法的立法目的、政策导向以及社会实际情况等因素，进行权衡和取舍。

举例来说，在合同约定与包税条款的效力方面，税法与民法存在一定的交叉。依据《民法典》的规定，合同中有约定的按照约定，约定不清楚的，可以依据相关条款或交易习惯确定。在税法上，对于包税条款的效力也需要根据具体情况进行判断。如果包税条款的约定符合税法的规定和精神，且不存在逃避纳税等违法行为，那么该条款在税法上也是有效的。

综上所述，在税法约定不清晰的情况下，可以参考民法的相关规定进行合理解释和适用。但具体适用时需要根据实际情况谨慎判断，确保税法与民法的协调与统一，并充分考虑税法的特殊性和独立性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。