警犬气味识别结论在某些情况下可以作为认定犯罪事实的证据，但并非绝对，需结合具体情况分析。

一. 警犬气味识别结论的法律地位

1. 警犬技术作为侦查手段：警犬技术是我国公安机关常用的刑事侦查手段之一，警犬气味识别结论在某些特定情况下，如追踪犯罪嫌疑人、搜寻物证等，具有独特的价值。
2. 非法定证据形式：然而，根据我国现行的刑事诉讼法律体系，警犬气味识别结论并不直接属于法定的证据形式，如物证、书证、证人证言等。因此，其作为证据使用的合法性和有效性需结合其他证据和法律规定进行综合判断。

二. 警犬气味识别结论作为证据的条件

1. 科学性和可靠性：警犬气味识别结论要作为证据使用，首先必须确保其科学性和可靠性。这要求警犬训练有素，气味识别过程规范，且结论能够与其他证据相互印证。
2. 符合法定程序：警犬气味识别结论的收集、提取和保存必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。例如，在搜集过程中应有见证人在场，确保过程的公正性和透明度。
3. 与其他证据形成证据链：警犬气味识别结论通常不能单独作为认定犯罪事实的证据，而需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。

三. 实际案例中的应用

• 在实际案例中，警犬气味识别结论常被用作侦查线索或辅助证据。例如，在追踪犯罪嫌疑人时，警犬可以通过气味识别帮助警方确定犯罪嫌疑人的行踪。但这一结论通常需要与其他证据（如监控录像、目击证人证言等）相结合，才能作为认定犯罪事实的依据。

综上所述，警犬气味识别结论并非绝对不能作为认定犯罪事实的证据，但其作为证据的有效性和合法性需结合具体情况进行分析和判断。在司法实践中，应谨慎对待警犬气味识别结论，确保其科学、可靠，并与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。如有进一步需要，您可以继续咨询我。