政府采购法中并没有直接规定价格最低优先原则。但是，在政府采购的实践中，最低评标价法作为一种评标方法，被广泛应用于某些类型的采购项目中，该方法秉持着“同等质量、价格优先”的原则，以价格为核心，兼顾质量和效率。下面我将从几个方面对此进行详细阐述：
最低评标价法的应用：
- 在满足采购实质性条件及项目需求的前提下，最低评标价法通过选取报价最低的供应商，能够有效控制采购成本，实现财政资金的节约。
- 这种方法通常适用于技术规格、标准相对统一，性能、质量易于比较的通用货物或服务采购项目。
最低评标价法的优势：
- 提高政府采购活动的透明度和公平性，公众与监管部门能直观监督，有效压缩暗箱操作与腐败滋生空间。
- 促进成本控制，落实“党政机关带头过紧日子”的要求。
- 优化政府采购营商环境，促使供应商在价格上进行激烈竞争，提高市场活力。
最低评标价法的风险与挑战：
- 质量风险：供应商为了降低成本以获得中标，可能会牺牲产品质量，导致中标产品或服务的质量不满足实际需求。
- 执行风险：包括供应商选择困难、合同执行风险等，如中标供应商在合同执行过程中可能因成本压力而采取节约成本的措施，影响项目效果。
- 市场风险：加剧市场竞争，可能导致供应商将更多精力放在降低成本上，而非技术创新和服务优化。
法律与政策支持：
- 政府采购法及相关法律法规并未直接规定价格最低优先原则，但最低评标价法作为实践中的一种评标方法，其应用需遵循相关法律法规的规定。
- 采购人在使用最低评标价法时，应切实肩负起组织、管理和监督责任，确保采购活动的公开、公平、公正。
综上所述，虽然政府采购法中没有直接规定价格最低优先原则，但最低评标价法作为实践中的一种有效方法，在特定条件下被广泛应用。然而，其应用也伴随着一定的风险和挑战，需要采购人、供应商以及监管部门共同努力，确保采购活动的顺利进行和采购结果的质量。如有更多关于政府采购法的问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。