关于“抢劫案件是否需要再审”的问题，这并非一个可以直接给出简单答案的问题，因为它取决于多个因素，特别是案件的具体情况、司法程序的应用以及是否存在新的证据或法律变化。以下是我从几个角度对这一问题的分析：

1. 再审的法定条件：

   • 一般来说，再审是针对已经发生法律效力的判决、裁定，在发现确有错误时，由特定机关依法对案件进行重新审理的程序。
   • 再审的启动需要满足一定的法定条件，如有新的证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定适用法律确有错误等。

2. 抢劫案件的特性：

   • 抢劫案件通常属于严重的刑事犯罪，涉及对公民人身权利和财产权利的侵害。
   • 这类案件在审判过程中会严格遵循法律程序，确保公正、公平地处理。

3. 是否需要再审的判断：

   • 如果抢劫案件的判决、裁定在事实认定、法律适用或程序上存在明显错误，且这些错误足以影响案件的公正处理，那么就有可能启动再审程序。
   • 如果案件在审判过程中已经充分考虑了所有相关证据和法律规定，且判决、裁定结果公正、合理，那么通常不会启动再审。

4. 实际案例的参考：

   • 以“智障男子抢劫案”为例，该案因存在身份认定错误等严重问题，最终启动了再审程序。这显示了司法机关在发现错误时勇于纠错的决心。
   • 然而，并非所有抢劫案件都会面临再审的情况。每个案件都需要根据其自身的具体情况和法律规定来判断。

综上所述，抢劫案件是否需要再审，取决于案件的具体情况、司法程序的应用以及是否存在新的证据或法律变化。如果案件在审判过程中存在明显错误，且这些错误足以影响案件的公正处理，那么就有可能启动再审程序。否则，通常不会启动再审。如果您有具体的抢劫案件需要咨询，我可以根据您的案件情况提供更具体的法律建议。