网络犯罪中非物质性结果的认定存在显著难题。以下是对这一问题的详细分析：
一. 非物质性犯罪结果的定义与特点
非物质性犯罪结果，又称“无形犯罪结果”，是指难以具体确定和计算的、无形的危害结果。如对公民的人格、名誉的损害，对社会秩序的破坏等。这些结果虽然看不见、摸不着，但却是客观存在的。由于非物质性犯罪结果的特点所决定，往往是犯罪行为一经实施，这种犯罪结果就同时发生。例如，侮辱、诽谤行为一经实施，被害人的名誉、人格便受到了损害。
二. 网络犯罪中非物质性结果认定的难题
证据资料的特点：
- 碎片化、数据化、海量化：网络犯罪案件的证据资料往往呈现出碎片化、数据化、海量化的特点，使得证据事实的指向性弱，证据链条衔接粗犷。
- 电子数据为主：以电子数据为主的证据分布让交互性事实的证明成为重点，但电子数据本身的“三性”（真实性、合法性、关联性）审查也提出了独特要求和标准。
主观推理判断的要求提高：
- 主观联系不再紧密：网络犯罪的多环节、多层次、上下游结合的链条型结构使得犯罪主观联系不再紧密，主观内容难以展示全貌，上游行为“明知”的证明难度加大。
- 证明要求增多：身份同一性认定成为主观归责的出发点，同时，由于网络犯罪案件的特殊性，言词证据的作用下降，更多依赖于电子数据等客观证据，这对主观推理判断提出了更高要求。
司法认定习惯的转变：
- 从精准印证到综合认定：传统刑事证明要求证据之间要一一印证，以达到排除合理怀疑的程度。但在网络犯罪案件中，由于证据碎片化、数据化等特点，往往需要采用综合认定的方法，即不依赖口供，对于数量庞大的证据材料或待证事实要素改变以往点对点式的证据审查判断或严丝合缝的印证证明方法，而以宏观视角处理，以整体印证、印证方向一致或评估的思路形成心证。
三. 应对路径
加强电子数据取证与审查：
- 完善取证程序：确保电子数据取证的合法性、规范性，避免取证过程中的污染和篡改。
- 强化审查标准：对电子数据的真实性、合法性、关联性进行严格审查，确保电子数据能够作为有效的证据使用。
推广综合认定方法：
- 司法解释引导：通过司法解释等方式明确综合认定方法的适用条件和标准，为司法实践提供指导。
- 判例示范：通过典型案例的判例示范，推动综合认定方法在网络犯罪案件中的广泛应用。
提高司法人员专业素养：
- 培训与教育：加强对司法人员的培训和教育，提高其对网络犯罪案件特点的认识和应对能力。
- 引入专家辅助：在必要时引入网络安全、数据分析等领域的专家辅助司法人员进行案件审理和证据审查。
综上所述，网络犯罪中非物质性结果的认定确实存在诸多难题。为了应对这些难题，我们需要加强电子数据取证与审查、推广综合认定方法以及提高司法人员专业素养。同时，我也建议司法实践中不断探索和创新证明路径和证据审查方法，以适应网络犯罪案件的新特点和新挑战。如有进一步需要，您可以继续咨询我。