网络犯罪管辖权行使中存在诸多问题，需通过立法完善、司法解释细化及加强国际合作等方式加以解决。
一. 存在的问题
管辖冲突：
- 网络犯罪的跨地域性导致多个地区可能同时拥有管辖权，进而产生管辖冲突。不同地区的司法机关可能因对案件的理解、证据的掌握等因素，对管辖权产生争议。
- 例如，一个网络诈骗案件，诈骗行为通过网络实施，被害人分布在全国多个地区，那么这些地区的司法机关都可能认为自己对案件有管辖权。
证据收集与认定困难：
- 网络犯罪的证据往往存储在电子设备中，易被篡改、删除，且电子证据的收集、保存、认定等过程复杂，给管辖权的行使带来挑战。
- 如黑客攻击案件，攻击者可能通过远程操控实施犯罪，留下的电子证据可能非常有限，且难以追踪。
法律适用不统一：
- 不同地区司法机关对网络犯罪的理解、法律适用的标准可能存在差异，导致相同或类似的案件在不同地区得到不同的处理结果。
- 例如，对于网络赌博案件的定性，不同地区可能因对法律条款的理解不同而作出不同的判决。
国际合作障碍：
- 网络犯罪往往涉及跨国犯罪，需要国际合作来共同打击。但不同国家间的法律制度、司法程序等存在差异，给国际合作带来困难。
- 如跨国网络诈骗案件，犯罪者可能利用不同国家的法律漏洞进行犯罪，而国际合作打击此类犯罪时可能面临法律适用、证据认定等问题。
二. 建议
完善立法与司法解释：
- 通过立法明确网络犯罪的管辖权原则、管辖冲突解决机制等，为司法实践提供明确的法律依据。
- 司法解释应细化网络犯罪的证据收集、保存、认定等规定，确保电子证据的有效性和合法性。
加强司法协作与信息共享：
- 建立跨地区、跨部门的司法协作机制，加强不同地区司法机关之间的沟通与合作，共同打击网络犯罪。
- 加强信息共享，建立全国性的网络犯罪信息数据库，为司法机关提供便捷的查询服务，提高办案效率。
统一法律适用标准：
- 加强对网络犯罪法律适用的研究，制定统一的法律适用标准，确保相同或类似的案件在不同地区得到相同的处理结果。
- 加强对司法人员的培训，提高其对网络犯罪法律适用的理解和把握能力。
加强国际合作：
- 积极参与国际网络犯罪打击合作，与其他国家建立有效的合作机制，共同应对跨国网络犯罪。
- 加强与国际组织的合作，借鉴国际先进经验和技术手段，提高我国打击网络犯罪的能力和水平。
综上所述，网络犯罪管辖权行使中存在的问题涉及多个方面，需要立法、司法、国际合作等多方面的努力来加以解决。我的观点是，通过完善立法与司法解释、加强司法协作与信息共享、统一法律适用标准及加强国际合作等措施，可以有效解决网络犯罪管辖权行使中的问题，提高打击网络犯罪的效率和质量。如有进一步需要，您可以继续咨询我。