在确定计算机网络犯罪的管辖权时，这是一个涉及多个法律原则和具体规定的复杂过程。以下是一个全面、准确且条理清晰的解答框架，旨在帮助您深入理解这一问题。
一、主要管辖原则
属地管辖原则
- 犯罪行为地：这包括实施犯罪行为的网站服务器所在地、网络接入地、网站建立者和管理者所在地，以及被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地。例如，黑客攻击时的个人电脑所在地（实施地）和受害者遭受损失的各地（结果发生地）均可视为犯罪行为地。
- 受害系统或设备所在地：被侵入、修改的系统或设备终端所在地同样具有管辖权。
属人管辖原则
- 犯罪嫌疑人国籍与居住地：本国公民在境外实施的计算机网络犯罪，本国司法机关有管辖权。同时，犯罪嫌疑人的居住地（包括户籍所在地和经常居住地）在争议或难以确定属地管辖时具有重要意义。
协议管辖
- 在网络服务合同纠纷等民事案件中，若合同中有合法有效的管辖法院约定，则按照协议确定管辖权。
级别管辖
- 根据案件的性质和严重程度，分别由基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院管辖。
二、特殊管辖情形
多个管辖权冲突
- 当多个地方司法机关对同一案件具有管辖权时，通常由最初受理的司法机关管辖。若存在争议或需要更合适的管辖地，可移送主要犯罪地司法机关。
跨国网络犯罪
- 对于跨国网络犯罪，通过国际司法协助、引渡条约等方式确定管辖权，开展司法合作，确保对犯罪的有效管辖和惩处。
犯罪目的及财产取得地管辖
- 在盗窃、贪污等犯罪中，操作地点、网络行为指向的最终目的地及实际取得财产的地点均可视为犯罪结果地，具有管辖权。
三、法律依据与综合考量
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
- 《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二条进一步明确了犯罪地的定义，包括犯罪行为发生地和犯罪分子实际取得财产的犯罪结果发生地。
综合考量因素：
- 在确定计算机网络犯罪的管辖权时，司法机关需综合考虑查清犯罪事实、保护被害人合法权益、保证案件公正处理等因素。
- 存在管辖争议时，可由争议的人民检察院协商解决，协商不成的，报请共同的上级人民检察院指定管辖。
四、实际操作建议
- 司法机关在确定管辖权时，应详细分析案件的具体情况，包括犯罪行为地、犯罪结果地、被告人居住地以及特殊情况下的多个关联因素。
- 灵活运用属地、属人、协议及级别管辖等原则，确保管辖权的合理确定。
- 在跨国网络犯罪或多个犯罪地的情况下，加强国际合作和内部协调，确保对犯罪的有效打击和司法公正。
综上所述，计算机网络犯罪的管辖权确定是一个复杂而细致的过程，需要司法机关根据具体案件情况，综合运用多个法律原则和具体规定进行具体分析。希望以上解答能为您提供清晰、详细、有深度的指导。