在破产案件中，代持股东能否要求实际股东显名，取决于具体的法律关系和案件事实。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律对股权代持及显名权的规定

根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，实际出资人可以请求显名，即请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。然而，关于显名股东是否可以要求实际出资人显名，法律并没有明确规定。但当事人提起民事诉讼应当具有诉的利益，即司法救济的必要性，否则不具备合法的诉讼条件。当法律关系是否存在不明确时，如果原告感到其法律地位有不妥状态存在，并且这种不妥状态能够通过提起确认之诉去除，此时原告即享有明确法律关系或权利状态、除去受侵害的危险、实现预防性救济的权利。

二. 破产案件中代持股东的权利与限制

1. 代持股东的权利：

   • 在破产清算情况下，代持股东通常有权进行股权转让，但需符合《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，即股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，且其他股东在同等条件下享有优先购买权。
   • 在破产重整情况下，代持股权的处理则受到更多限制。根据《中华人民共和国企业破产法》第七十七条的规定，在重整期间，代持股东可能无法自由转让其所代持的股权。

2. 代持股东的限制：

   • 如果代持股权已经被质押，且公司进入破产程序，那么被质押的股权将作为破产财产的一部分进行清偿。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十三条的规定，以股权出质的，质权自办理出质登记时设立。在破产清偿过程中，被质押的股权享有优先清偿权。

三. 代持股东要求实际股东显名的可能性

• 在破产案件中，如果代持股东认为其法律地位存在不妥状态，且这种不妥状态能够通过要求实际股东显名来去除，那么代持股东可能具有诉的利益，即司法救济的必要性。然而，这需要具体案件具体分析，包括考察代持协议的有效性、其他股东的意见、破产程序的进展等多个因素。
• 实际操作中，代持股东要求实际股东显名可能会面临诸多挑战，如其他股东的反对、破产管理人的审查、法院的裁判标准等。因此，代持股东在采取此类行动前应谨慎评估风险并咨询专业律师。

四. 我的观点

在破产案件中，代持股东能否要求实际股东显名并不是一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多种因素。我建议代持股东在面临此类问题时，首先咨询专业律师以获取针对其具体情况的法律建议。同时，代持股东也应密切关注破产程序的进展，并根据实际情况灵活调整策略以保护自身权益。