只有转账凭证并不能直接证明双方有借贷合议。下面我将对此进行详细分析：

一. 转账凭证的法律性质

• 转账凭证是资金流转的记录，它能够证明资金从一方账户转移到另一方账户的事实，但仅凭转账凭证并不能直接证明这笔资金的性质，即是借款、还款、货款还是其他性质的款项。

二. 借贷合议的构成

• 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷合议的成立需要双方有明确的借款意思表示，并达成一致的协议。
• 借贷合议通常包括借款金额、借款期限、利息、还款方式等关键条款，这些条款是判断借贷合议是否成立的重要依据。

三. 转账凭证与借贷合议的关系

• 转账凭证可以作为借贷关系中资金流转的证据，但要证明双方有借贷合议，还需要其他证据来佐证，如借款合同、聊天记录、证人证言等。
• 如果没有其他证据支持，仅有转账凭证是不足以证明双方有借贷合议的。因为转账可能是基于其他法律关系或事实行为，如赠与、支付货款、偿还债务等。

四. 实际案例

• 例如，甲向乙转账10万元，如果仅有转账凭证，而没有其他证据证明这10万元是借款，那么法院在审理时可能会认为双方不存在借贷合议，从而不支持甲要求乙偿还借款的诉讼请求。

综上所述，只有转账凭证并不能直接证明双方有借贷合议。为了证明借贷关系的存在，除了转账凭证外，还需要提供其他能够证明双方有借款意思表示并达成一致协议的证据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。