在招标投标法中，评审错误并不一定可以重新评审，需根据具体情况判断。
一. 重新评审的情形
- 法定重新评审情形：根据《政府采购法实施条例》及相关规定，评审结束后，在特定情形下可以组织重新评审。这些情形通常包括资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、评审小组认定评分畸高畸低等。若评审错误属于这些法定情形之一，则可以组织重新评审。
- 例如，在某次招标活动中，若评审委员会对某投标人的资格性审查认定错误，导致该投标人未能进入下一轮评审，而此错误在评审结束后被发现，且属于法定重新评审情形，那么可以组织重新评审。
- 非法定重新评审情形：若评审错误不属于上述法定重新评审情形，如仅仅是因为评审委员会的主观判断差异或轻微的计算错误等，则通常不允许重新评审。此时，应当通过其他途径进行纠错，如向财政部门报告、提起质疑或投诉等。
二. 不可以重新评审的情形
- 根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》等规定，评标结果汇总完成后，除特定情形外，任何人不得修改评标结果。这意味着，在大多数情况下，一旦评标结果确定并签署评标报告，就不得再组织重新评审。
- 例如，在某次招标活动中，若评审委员会已经完成了评标工作并签署了评标报告，但随后发现某个投标人的得分计算存在轻微错误，且该错误不属于法定重新评审情形，那么此时就不得再组织重新评审。
三. 我的观点
- 我认为，在招标投标法中，对于评审错误的处理应当严格遵循法律法规的规定。在评审过程中，评审委员会应当尽职尽责、公正客观地进行评审，确保评审结果的准确性和公正性。一旦发现评审错误，应当根据错误的具体性质和法律法规的规定，采取合适的纠错措施。若属于法定重新评审情形，则可以组织重新评审；若不属于，则应当通过其他途径进行纠错。
综上所述，招标投标法中的评审错误是否可以重新评审，需根据具体情况判断。若属于法定重新评审情形，则可以组织重新评审；若不属于，则应当通过其他途径进行纠错。如有进一步需要，您可以继续咨询我。