是否需要进行尸检，并不完全取决于法医是否已给出猝死结论，而是要看具体的情况和需要。以下是详细分析：

一. 猝死工伤鉴定的情况

1. 法规规定：根据《工伤保险条例》第十五条，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。此条规定并未明确要求必须进行尸检才能认定为工伤。
2. 实际情况：如果法医已经给出了猝死结论，且该结论与工伤认定无直接冲突，那么可能不需要额外的尸检。但如果存在疑虑或争议，比如猝死的原因是否与工作有关，或者是否有其他外部因素导致猝死，那么尸检可能成为必要的手段来明确死因。

二. 医患双方对死因有异议的情况

1. 法规规定：根据《医疗纠纷预防和处理条例》第二十六条，患者死亡后，医患双方对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检。这一规定强调了尸检在解决死因争议中的重要性。
2. 实际应用：即使法医已经给出了猝死结论，但如果医患双方或相关方对死因有异议，仍然可以进行尸检以进一步明确死因。这种情况下，尸检成为解决争议的关键手段。

三. 总结与建议

• 总结：是否需要进行尸检，取决于具体的情况和需要。如果法医的猝死结论与工伤认定无直接冲突，且没有其他争议，那么可能不需要尸检。但如果存在疑虑、争议或需要进一步明确死因，那么尸检可能成为必要的手段。
• 建议：在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，包括法医的结论、工伤认定的需要、医患双方的意见等。如有必要，可以寻求专业法律人士的帮助来做出决策。同时，也要注意尊重死者和其家属的意愿和权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。