在名义借款人起诉确认不承担还款责任的案例中，关键在于证明名义借款人并非实际用款人，且贷款过程中存在委托代理关系或其他能证明名义借款人不应承担责任的情形。以下是对此类案例的详细分析：

一. 名义借款人的法律地位

1. 借款合同关系：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在此类案例中，名义借款人虽在合同上签字，但可能并非实际用款人。
2. 委托代理关系：若名义借款人能证明其是在实际借款人的委托下代为借款，且贷款人对此知情或应当知情，则根据《中华人民共和国民法典》第九百二十五条，该借款合同直接约束实际借款人和贷款人。

二. 证明名义借款人不承担还款责任的关键证据

1. 委托代理协议：名义借款人应提供与实际借款人之间的委托代理协议，证明其仅为代理人，非实际借款人。
2. 资金流向证据：通过银行转账记录、收据等证据，证明借款资金实际流向了实际借款人，而非名义借款人。
3. 贷款人知情证据：若贷款人明知或应知名义借款人与实际借款人之间的代理关系，名义借款人可提供相关证据，如邮件、短信、通话录音等。

三. 案例分析与结论

• 在实际案例中，法院会综合考虑上述证据，判断名义借款人是否应承担还款责任。若名义借款人能充分证明其仅为代理人，且贷款人对此知情或应当知情，则法院可能判决名义借款人不承担还款责任。
• 例如，在某案例中，名义借款人提供了与实际借款人的委托代理协议、银行转账记录以及贷款人的知情证据。法院最终判决名义借款人不承担还款责任，由实际借款人承担还款义务。

我建议：在处理此类案件时，名义借款人应积极收集并整理相关证据，以证明其不承担还款责任。同时，咨询专业律师以获取更具体的法律建议和支持也是非常重要的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。